Определение № А74-5792/12 от 12.03.2013 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.В. Кимяевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 3 им. героя России ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 78 166 рублей 48 копеек.

В судебном заседании приняли участие: представитель истца – ФИО3 на основании доверенности от 23.10.2012;

директор МБОУ МО г. Саяногорск СОШ № 3 им. героя России ФИО2 – ФИО4, представители Рейх Е.В., ФИО5 (по устному ходатайству).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 3 имени героя России ФИО2 о взыскании 78 345 рублей 61 копейки, в том числе 78 166 рублей 48 копеек неосновательного обогащения за выполнение пусконаладочных работ систем вентиляции в помещении двух пищеблоков, 179 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.03.2013 прекращено производство по делу в части взыскания 179 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что пусконаладочные работы системы вентиляции произведены после монтажа вентиляции пищеблока столовой, о чём свидетельствуют переданные ответчику документы с актами проверок работоспособности системы вентиляции освидетельствованным прибором, подтвердившим соответствия её характеристик предъявляемым к системе вентиляции.

Представил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу. Полагает, что экспертным путём возможно подтвердить выполнение пусконаладочных работ системы вентиляции, её работоспособность.

Представители ответчика факт получения подписанного истцом договора на пусконаладочные работы, а также получение актов формы КС-2 и КС-3 не отрицали. Пояснили, что данные документы были переданы Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска, необходимость работ обсуждалась вместе с

2

Городским отделом образования г. Саяногорска на проводимым совещаниях, в результате которых ответчику не рекомендовали заключение контракта и подписание каких-либо актов с истцом. Указали на то, что техдокументация передавалась, но не 11.05.2012, как указано в акте истца, а в сентябре 2012 и на экземпляре ответчика дата не проставлена. Также не проставлена дата и на локально-сметном расчёте предъявленным истцом. Полагают, что работы связанные с работоспособностью системы вентиляции (пусконаладочные работы) должны были быть выполнены истцом при монтаже оборудования.

Арбитражный суд признаёт необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска, Городской отдел образования г. Саяногорска, поскольку итоговый судебный акт по данному делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрение ходатайства истца о назначение экспертизы суд считает возможным рассмотреть после вступления третьих лиц в судебный процесс.

Арбитражный суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителей сторон, учитывая необходимость уведомления о времени и месте судебного заседания привлечённых к участию в деле третьих лиц, а также необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Городской отдел образования г. Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 01 апреля 2013 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 226. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний №3 (кабинет №230).

Телефоны для справок: (3902) 299-735 (секретарь судебного заседания Ж.В. Кимяева), 299-718 (помощник судьи И.Р. Коголовский)

Предложить представить:

истцу – доказательства направления (вручения) копии искового заявления в адрес третьих лиц; дополнение к иску в части доводов ответчика озвученных в судебном заседании; поя

ответчику – дополнительный отзыв на иск с учётом, представленного в судебное заседание ходатайства истца о назначении экспертизы;

ПОВТОРНО переданные ответчику истцом документы, указанные в акте от

11.05.2012 (копии в дело, подлинники для обозрения); подтвердить или опровергнуть факт отсутствия эксплуатации ответчиком системы вентиляции в пищеблоках столовой школы с мая 2012 года по настоящее время; пояснения и документы по факту возможности эксплуатации пищеблоков столовой при отсутствии пусконаладочных работ системы вентиляции; документы о разрешении эксплуатации столовой с мая 2012 года по настоящее время при отсутствии функционирования системы вентиляции; доказательства проведения пусконаладочных работ третьими лицам; возражения на ходатайство истца о проведении экспертизы по делу;

3

третьим лицам – письменные пояснения по делу, в том числе наличие договоров на пусконаладочные работы с другими школами, факт их выполнения истцом; возражения на ходатайство истца о проведении экспертизы по делу.

3. Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание суда полномочных представителей и обеспечить заблаговременное предоставление документов по делу.