Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2

(г. Москва) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принимали участие представители:

конкурсного управляющего – ФИО3 на основании доверенности от 30.03.2020 (в здании Арбитражного суда Красноярского края);

ФИО2 – ФИО4 на основании доверенности от 04.05.2020.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 16.04.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 01.08.2018 признано обоснованным заявление кредитора, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 временным управляющим утвержден ФИО1

Решением арбитражного суда от 29.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

До судебного заседания от конкурсного управляющего и ответчика поступили дополнительные документы.

В соответствии со статей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определяет приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания от конкурсного управляющего и ответчика документы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, ответчик возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего, представил дополнительные документы, поддержал ранее заявленное ходатайство о допросе свидетелей.

В соответствии со статей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определяет приобщить к материалам дела поступившие в судебном заседании от ответчика документы.

Представитель конкурсного управляющего возражения о допросе свидетелей не заявил, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 56, 64, пункта 1 статьи 66 , статьями 88, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил удовлетворить ходатайство ответчика, допросил в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представитель ответчика возражал против отложения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, необходимость представления дополнительных доказательств, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.

При обращении с заявление в арбитражный суд конкурсным управляющим заявлено ходатайство о проведении всех судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 153¹, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Телефоны для справок: (3902) 299-539 (помощник судьи Н.Г. Орешкова), (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания Н.М. Яськина).

Поручить Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего ФИО1 в судебном заседании, которое состоится 20 августа 2020 года в 10 часов 00 минут (соответствует

06 час. 00 мин. московского времени) в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, каб. 203

конкурсному управляющему – должностную инструкцию заместителя директора по финансово-экономической вопросам;

доказательства того, что ответчик и заместитель исполнительного директора по финансово-экономическим вопросам исполняли аналогичные должностные обязанности;

копии заявок на оплату, оформленных должником в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года;

доказательства получения заработной платы ответчиком в указанном конкурсном управляющем размере;

ответчику – письменные мотивированные возражения на доводы конкурсного управляющего о несоразмерности должностного оклада ответчика.

Документы по делу можно направлять в арбитражный суд: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» размещен на сайте сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»: htpps://my.arbitr.ru/#help/4/55.

К указанному ходатайству лицо, участвующее в деле, обязано приложить:
- копии паспорта;
- копию доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия

о представлении интересов участника (подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя, либо лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа).

При наличии у суда технической возможности проведения судебного онлайн-заседания пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о его проведении с указанием даты и времени заседания.

Организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 АПК РФ.

Суд обращает внимание, что к участию в судебном заседании с использованием системы веб-конференции допускаются только пользователи с учетными записями, зарегистрированными в единой системе идентификации и аутентификации.

Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-техническое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья Е.А. Конопелько