Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в деле
о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Киселевск Кемеровская область, - проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск,
мкрн. Интернациональный, д. 22, кв. 35).

В судебном заседании присутствовал представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия – ФИО3 на основании доверенности
от 14.10.2021.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел ходатайство в их отсутствие.

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании
её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12.07.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

14.10.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего
об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – управление) в отношении бывшего супруга должника ФИО4 следующих сведений:

о наличии зарегистрированных за бывшим супругом должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машиноместах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. в период, начиная с 05.09.2014 по 03.12.2019;

о принадлежащих бывшему супругу должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где бывший супруг должника является (являлся – с 05.09.2014 по 03.12.2019) руководителем, учредителем (участником)
с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

о доходах бывшего супруга должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 11.06.2018 по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

о доходах бывшего супруга должника в период, начиная с 11.06.2018
по настоящее время включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

об эмитентах, депозитариях бывшего супруга должника, а также
о принадлежащих бывшему супругу ценных бумагах в период, начиная с 05.09.2014
по 03.12.2019.

Определением арбитражного суда от 15.10.2021 в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление и ФИО4 (далее – ФИО4).

До судебного заседания от финансового управляющего поступил дополнительный документ.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступивший до судебного заседания от финансового управляющего документ.

Должник, ФИО4 отзывы на ходатайство финансового управляющего суду
не представили.

В судебном заседании представитель управления возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Cудом установлено следующее.

Должник и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с 05.09.2014
по 03.12.2019, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 05.09.2014 I-ПВ
№ 577349 и свидетельством о расторжении брака от 23.12.2019 <...>.

Финансовый управляющий направлен запрос управлению о предоставлении истребуемых документов и информации в отношении ФИО4

Письмом от 21.09.2021 № 12-24/29663 управление отказало финансовому управляющему в предоставлении необходимых ему сведений.

Управление в отзыве на ходатайство финансового управляющего указывает
на невозможность предоставления сведений об объектах налогообложения: движимого
и недвижимого имущества, - поскольку управление не является первоисточником информации о правах на данные объекты, имеющиеся у управления сведения о недвижимом имуществе и транспортных средствах являются производными от сведений, которыми располагают государственные органы, уполномоченные на совершение регистрационных действий (Росреестр, ГИБДД). Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, являются открытыми, общедоступными и размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы России. Сведения о доходах налогоплательщика являются налоговой тайной. Сведения об эмитентах, депозитариях, ценных бумагах у управления отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней
со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно абзацу второму пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»
при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению информации, документации, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств
у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом
по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу
и в силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности добыть такие доказательства.

Финансовый управляющий в обоснование заявленного ходатайства указал
на необходимость наличия истребуемых информации и сведений для проведения анализа имущественного положения должника.

Запрашивая информацию о бывшем супруге должника, финансовый управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника в целях исполнения, возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина
и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее
его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии
с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений статей 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность гражданина по предоставлению финансовому управляющему сведений не исключает права финансового управляющего запрашивать необходимые сведения о гражданине
у государственных органов, располагающих такими сведениями, на основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в том числе и в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений.

Положения пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве не устанавливают иной порядок получения арбитражным управляющим сведений о должнике, принадлежащем
ему имуществе, у иных лиц, отличный от того, который предусмотрен в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает финансового управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием предоставления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Отсутствие у финансового управляющего информации о должнике и об его имуществе, включая совместно нажитое в браке, может привести к сокрытию должником каких-либо обстоятельств и отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Кроме того, отказ в предоставлении запрашиваемой информации может привести к необоснованному продлению процедуры банкротства гражданина, затягиванию сроков проведения финансового анализа и подготовки заключения о признаках преднамеренного/фиктивного банкротства, а также сделать невозможным принятие оперативных мер к возможному ограничению его прав по распоряжению имуществом.

Суд исходит также из того, что обязанность должника представить финансовому управляющему всю необходимую ему информацию (пункт 9 статьи 213.9 Закона
о банкротстве), не лишает финансового управляющего права истребовать сведения
и документы у иных лиц, в том числе, с целью осуществления проверки достоверности предоставленных должником сведений.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом
о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые
с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формированию конкурсной массы в полном объеме и проведению расчетов
со всеми кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 № 306-ЭС16-4837).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у финансового управляющего права на истребование у управления сведений, информации и документов
в отношении бывшего супруга должника.

Судом установлено, что запрошенные финансовым управляющим сведения имеют значение для определения наличия (отсутствия) у должника имущества, за счет которого будет формироваться конкурсная масса.

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, а также
на движимое имущество - транспортные средства поступают в налоговые органы
в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)
от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав
на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств. Следовательно, управление располагает сведениями о наличии зарегистрированных за бывшим супругом должника объектах налогообложения, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего в указанной части является обоснованным.

Обязанность по ведению Единого государственного реестра юридических лиц
возложена на налоговый орган, соответственно сведения о бывшем супруге должника
из указанных реестров могут быть предоставлены только налоговым органом, при этом суд полагает необходимым отметить, что общедоступная информация в отношении граждан, размещенная на официальном сайте Федеральной налоговой службы не позволяет получить информацию обо всех юридических лицах, в которых бывший супруг должника когда-либо являлся или является учредителем или руководителем, если только он не является массовым руководителем или учредителем.

Финансовый управляющий ходатайствует об истребовании полных выписок
из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридических лиц,
где бывший супруг должника является (являлся – с 05.09.2014 по 03.12.2019) руководителем, учредителем (участником).

В действующем законодательстве отсутствует понятие «полная выписка из ЕГРЮЛ».

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации.

Форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Учитывая изложенное ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению в части истребования сведений о принадлежащих бывшему супругу должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечня юридических лиц, где бывший супруг должника является (являлся) руководителем, учредителем (участником)
с предоставлением выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц.

В соответствии со статьей 24 НК РФ лица, на которых в соответствии
с налоговым законодательством возложены обязанности по исчислению, удержанию
у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации признаются налоговыми агентами, которые обязаны представлять в налоговый орган
по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля
за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Управление располагает сведениями о доходах бывшего супруга должника,
с которых налоговыми агентами уплачиваются налоги, а также о лицах, осуществлявших
их выплату, в связи с чем, суд полагает обоснованным ходатайство финансового управляющего об истребовании у управления сведений о доходах бывшего супруга должника.

Финансовый управляющий ходатайствует об истребовании сведений о доходах бывшего супруга должника за период с 11.06.2018 по настоящее время, поскольку брак между должником и ФИО4 расторгнут 03.12.2019, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего в части истребования сведений и документов за период
с 11.06.2018 по 03.12.2019.

В удовлетворении остальной части ходатайства финансового управляющего суд отказывает.

Финансовый управляющий никак не обосновал необходимость предоставления ему сведений о доходах бывшего супруга должника в период после расторжения брака. Доказательства того, что должником и ФИО4 велось общее хозяйство или они совместно участвовали в какой-либо предпринимательской деятельности после расторжения брака, в материалы дела не представлены.

При наличии таких доказательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд
с новым ходатайством об истребовании доказательств, в том числе в рамках конкретного обособленного спора, приложив доказательства наличия оснований для их истребования.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд исходит из того,
что сведения о доходах бывшего супруга должника, также как и сведения о том, руководителем каких юридических лиц является (являлся) бывший супруг должника, необходимы финансовому управляющему при оценке добросовестности должника
при возникновении или исполнении обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона
о банкротстве), а также при анализе совершенных должником сделок (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Статьей 102 НК РФ установлено, что налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения
о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, в том числе за исключением сведений о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организации за год, предшествующий году размещения указанных сведений
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 1.1 настоящей статьи (пункт 11 части 1 статьи 102 НК РФ).

Согласно части 5 статьи 102 НК РФ положения настоящей статьи в части определения состава сведений о налогоплательщиках (плательщиках страховых взносов), составляющих налоговую тайну, запрета на разглашение указанных сведений, требований к специальному режиму хранения и доступа к указанным сведениям, а также ответственности за утрату документов, содержащих указанные сведения, либо разглашение таких сведений распространяются на сведения о налогоплательщиках (плательщиках страховых взносов), полученные организациями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному по контролю и надзору в области налогов и сборов, осуществляющими ввод и обработку данных о налогоплательщиках (плательщиках страховых взносов), а также на работников указанных организаций.

По смыслу приведенных норм, испрашиваемая финансовым управляющим информация не составляет налоговую тайну.

Как следует из ответа от 21.09.2021 № 12-24/29663 и отзыва уполномоченного органа налоговый орган сведения об эмитентах, депозитариях, ценных бумагах не располагает.

Доказательства обратного финансовым управляющим не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает финансовому управляющему
в истребовании у управления сведений об эмитентах, депозитариях, а также о ценных бумагах, принадлежащих ФИО4

Настоящее определение подлежит обжалованию в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 № 307-ЭС20-22954).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить в части.

Истребовать у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия следующую информацию:

сведения о наличии зарегистрированных с 05.09.2014 по 03.12.2019 за ФИО4 объектах недвижимого имущества и транспортных средствах;

сведения о приобретенных ФИО4 с 05.09.2014
по 03.12.2019 долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;

перечень юридических лиц, где ФИО4 с 05.09.2014
по 03.12.2019 являлся руководителем, учредителем (участником) с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;

сведения о доходах ФИО4 как индивидуального предпринимателя с 11.06.2018 по 03.12.2019 (при наличии у него такого статуса);

сведения о доходах ФИО4 с 11.06.2018 по 03.12.2019, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Истребуемые сведения направить в срок не позднее 14 февраля 2022 года финансовому управляющему ФИО1 (почтовый адрес: 426065, <...> Октября, д. 80, оф. 902).

В случае отсутствия истребуемых сведений, письменно сообщить об этом суду.

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения
об истребовании доказательства.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько