Определение № А74-5984/12 от 05.03.2013 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о принятии обеспечительных мер по делу № А74-5984/2012.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 18.12.2012;

представитель ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 08.02.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 993 161 руб. 65 коп., в том числе 111 981 руб. 41 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда № 11/2011 от 01.08.2011, 881 180 руб. 24 коп. пеней.

Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» заявило о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства счета, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО3 № 40802810671020000777, открытый в Отделении № 8602 Сбербанка России, г. Абакан, к/с – 30101810500000000608, БИК - 049514608. Заявитель в качестве основания для принятия обеспечительных мер сослался на от отсутствие на расчетном счете ответчика денежных средств, а также принятие ответчиком мер по уменьшению своего имущества.

Ответчик возразил против удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, пояснил, что располагает имуществом для удовлетворения требований истца, отсутствие денежных средств на счете предпринимателя является временным и не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не нашёл оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд учитывает наличие данных, бесспорно свидетельствующих о необходимости применения названных мер, а также наличие доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявления.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами

2

обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 июля 2003 года №11, о практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, при обращении в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска истец должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Поданное обществом с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» заявление о принятии обеспечительных мер не имеет достаточного обоснования. Отсутствие средств на расчетном счете ответчика не является достаточным основанием для применения обеспечительных мер.

Довод заявителя о принятии ответчиком мер по уменьшению имущества носит предположительный характер, доказательств того, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 предприняты действия по отчуждению имущества третьим лицам, не представлено.

При таких обстоятельствах наложение ареста на денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО3 нарушит баланс интересов сторон и приведёт к неоправданному ограничению прав ответчика.

На основании изложенного в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Отказ в удовлетворении заявления об обеспечении иска не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер.

В связи с отказом в принятии обеспечительных мер расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении в размере 2 000 рублей относятся на заявителя и подлежат взысканию с него по итогам рассмотрения дела.

Руководствуясь статьёй 90, пунктом 1 статьи 91, статьями 93, 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» о принятии обеспечительных мер отказать.

Жалоба на определение может быть подана в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.