Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, в порядке взаимозаменяемости судей ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 500 000 рублей долга по договору на оказание бухгалтерских и юридических услуг от 30 августа 2017 г. № 1754 и приложенными к нему документами,

установил: истцом заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки по оплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением. Государственная пошлина по иску составляет 28 000 руб.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины производится по ходатайству заинтересованного лица. В ходатайстве должны быть приведены мотивы, по которым сторона просит предоставить ей отсрочку уплаты пошлины с приложением соответствующих документов. Прилагаемые документы должны указывать на то, что имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

В соответствии с пунктами 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (пункт 4) в случае, если заявителем заявлено ходатайство о рассрочке или отсрочке уплаты государственной пошлины, то должны быть представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение истца, не позволяющее ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац 5 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ №6).

Статьёй 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.

На основании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации на лиц, обращающихся в арбитражный суд с исковым заявлением, возложена обязанность подтверждения своего имущественного положения путём представления соответствующих документов, подтверждающих невозможность её уплаты на момент обращения в арбитражный суд.

Финансовое положение в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия – подачу иска (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 305-ЭС15-13353).

Оценка судом имущественного положения для целей установления признаков его сложности, и вытекающей из этого невозможности уплаты в бюджет государственной пошлины, производится исходя из документов, подтверждающих данное обстоятельство на момент предъявления иска.

В качестве доказательств, подтверждающих тяжёлое имущественное положение, истец представил справку ИФНС № 10 по г. Москве от 31 января 2020 г. № 11-03/001375, содержащую сведения об открытых счетах истца в кредитных организациях, а также выписки из лицевого счета ПАО «Промсвязьбанк» за период с 02 июня 2020 г. по 03 июня 2020 г. и за период с 08 июня 2020 г. по 12 июня 2020 г., согласно которым остаток средств на счетах истца составляет 0,00 рублей; справку о состоянии имущественного положения истца по состоянию на 11 июня 2020 г., в подтверждении отсутствие денежных средств на счетах предприятия и в кассе общества; сертификат электронной подписи документа от 18 июня 2020 г.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд 22 июня 2020 г., а приложенные к исковому заявлению сведения об открытых счетах в кредитных организациях датированы 31 января 2020 г., то есть практически за пять месяцев до обращения в суд, указанные сведения не могут свидетельствовать об отсутствии у истца иных открытых расчетных счетов, в связи с чем, представленные документы не являются подтверждением затруднительного материального положения истца на дату обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного истцом сертификата электронной подписи документа от 18 июня 2020 г., выданного ФНС России также не следует отсутствие у истца иных открытых расчетных счетов, на дату обращения с иском в суд.

Кроме того, представленные документы не могут быть приняты в качестве безусловного свидетельства невозможности уплатить государственную пошлину, поскольку отсутствие денежных средств на расчетном счете юридического лица по состоянию на конкретную дату (при отсутствии задолженности по картотекам, претензий к счетам, а также задолженности по исполнительным листам и иным платежным документам) не свидетельствует о тяжелом имущественном положении юридического лица, так как может носить временный характер.

В данном случае в дело представлены выписки из лицевого счета банков, из содержания которых не следует общая сумма задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Это означает, что нулевой остаток на определенную дату, указанную в выписках из лицевого справке банка, не исключает возможности последующих расчетных операций.

Необходимость указания общей суммы задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам обусловлена необходимостью исключения манипулирования состоянием счета путем снятия денежных средств в кассу с целью уклонения от уплаты государственной пошлины.

Доказательств того, что счета общества заблокированы, либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств, суду не представлено.

Ввиду того, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы, свидетельствующие об имущественном положении лица, исключают возможность единовременной уплаты налога, при отсутствии таких документов у арбитражного суда отсутствуют основания считать установленным факт тяжёлого имущественного положения истца, влекущего невозможность уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере (а также её части), следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о рассрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Исходя из изложенного, исковое заявление подлежит возвращению.

Арбитражный суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд электронном виде, поэтому в качестве приложения к настоящему определению истцу не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 18, абзаца 2 части 1 статьи 129, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания арбитражных управляющих» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания арбитражных управляющих» исковое заявление от 03 июня 2020 г. к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании 1 500 000 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский