ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-6064/12 от 19.02.2013 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Абакан

Дело №А74-6064/2012

19 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Таракановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79 348 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО1,

от ответчика - представителя ФИО2 на основании доверенности от 13.12.2012г.,

свидетеля ФИО3

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» об обязании директора Государственного Бюджетного Учреждения «Туимский психологический интернат» ФИО4 оплатить имеющуюся у жителей учреждения задолженность на общую сумму 79 348 рублей путем снятия с их пенсионных счетов согласно персональной суммы задолженности каждого должника, согласно приложенных счетов.

В судебном заседании истец поддержал требования, просил отложить судебное заседание, так как его представитель не может присутствовать в судебном заседании из-за ранее назначенного дела № 2-128/2013 на 19.02.2013г в Ширинском районном суде.

Ответчик иск не признал, указав, что копии чеков не свидетельствуют о возникновении задолженности у граждан, проживающих в интернате, продажа товара в долг истцом не осуществлялась. Ответчик указал, что решение опекунского совета, согласие органов опеки и попечительства или другие документы, свидетельствующие о приобретении товаров по представленным товарным чекам в личных делах проживающих отсутствуют. В делах проживающих имеются другие товарные чеки от тех же дат на другие суммы.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что работал в Туимском психологическом интернате заместителем директора, временно исполнял обязанности директора; в представленных истцом товарных чеках он расписался не в момент передачи товаров социальным работникам, а позднее в декабре 2010 года после проведения проверки по фактам приобретения товаров социальными работниками, учитывая то, что был представлен список должников, подписанный социальными работниками, проверявшими наличие товара, а также по указанию директора учреждения ФИО4.

Ответчик против ходатайства истца об отложении судебного разбирательства не возразил.

Дело.Код доступа к материалам дела


2

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости отложения в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 13 часов 00 минут 14 марта 2013 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 408, (тел. <***>, помощник судьи Приземина Ю.Ю.).

2. Предложить сторонам в срок до 11 марта 2013 года представить в арбитражный суд следующие документы:

истцу – письменное уточнение оснований иска с указанием документов и норм закона, в силу которых ответчик должен производить оплату за товары, переданные жителям интерната;

ответчику – документы, подтверждающие, что лица, указанные в товарных чеках проживают в интернате, являются недееспособными, находятся под опекой учреждения; должностные обязанности социальных работников, директора и заместителя директора учреждения; приказы о принятии на работу ФИО3 и ФИО5; решения опекунского совета по приобретению товаров за счет пенсий для лиц, указанных в товарных чеках, за февраль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года; документы в обоснование возражений, указанных в отзыве на иск от 19.02.2013. Все копии перечисленных документов направить истцу до судебного заседания и доказательства направления представить в дело.

Все документы представить в подлиннике – для обозрения, а также надлежаще заверенные копии – для приобщения к материалам дела.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет по следующему адресу: http://khakasia.arbitr.ru (сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/).

Информацию по делу, заявления, ходатайства, отзыв могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: 655017, <...> (факс: <***>). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. В случае направления информации по делу посредством факсимильной связи стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей.

Судья

Н.П. Кириллова


3



100142 493835

100142 493835

100142 493835