Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Гореловой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 судебных расходов по делу №А74-6064/2012.

В судебном заседании 12.05.2014 приняли участие:

от ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» - директор ФИО2, представитель ФИО3 на основании доверенности от 25 апреля 2014 года №72;

индивидуальный предприниматель ФИО1, представитель ФИО4 на основании доверенности от 14 декабря 2012 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.05.2014 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 19.05.2014. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 12.05.2014.

В судебном заседании 19.05.2014 приняли участие:

от ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» - представители ФИО3 на основании доверенности от 25 апреля 2014 года №72, Челдышев В. Г. на основании доверенности от 13 декабря 2012 года;

индивидуальный предприниматель ФИО1, представитель ФИО4 на основании доверенности от 14 декабря 2012 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» о взыскании 79 348 руб. задолженности за переданный для нужд опекаемых ответчиком граждан товар.

30.04.2013 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением арбитражного суда от 11 июня 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

02 апреля 2014 года Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» (далее также – заявитель) обратилось в

Дело.Код доступа к материалам дела

арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела, в сумме 152 501 руб. 40 коп.

Определением от 03 апреля 2014 года арбитражный суд принял заявление к производству.

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об уточнении размера судебных расходов, в котором он просил взыскать судебные расходы на общую сумму 151 813 руб. 17 коп., в том числе судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 138 845 руб. и транспортные расходы в сумме 12 968 руб. 17 коп.

Уточнение размера судебных расходов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании и в письменных возражениях на заявление просили в удовлетворении требований отказать; полагали размер судебных расходов неразумным и завышенным.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает правомерным обращение Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» с заявлением о взыскании судебных расходов после завершения производства по делу арбитражным судом.

Оценив представленные доказательства, представленные в обоснование понесенных Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» расходов, арбитражный суд полагает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Определяя конкретную сумму, подлежащую взысканию, арбитражный суд руководствуется частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату представителя, должна представить сторона, требующая возмещения расходов, вместе с тем другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств в обоснование возражений.

В обоснование понесенных расходов заявитель представил договоры на оказание юридических услуг и платежные документы в обоснование произведенной оплаты. В состав судебных издержек заявитель включил судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 138 845 руб. и транспортные расходы в сумме 12 968 руб. 17 коп.

Согласно соглашения №36 об оказании юридической помощи (в гражданском судопроизводстве) от 14.02.2013 Доверитель (Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат») поручает, а Адвокат (Челдышев Вадим Гаврилович) принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Государственному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» в качестве представителя по делу по иску ФИО1 об обязании директора Государственного Бюджетного Учреждения «Туимский психоневрологический интернат ФИО2 оплатить имеющуюся у жителей учреждения задолженность общую сумму 79 348 рублей путем снятия с их пенсионных счетов согласно персональной суммы задолженности каждого должника, согласно приложенных счетов (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора размер вознаграждения Адвоката за выполнение данного поручения определен Сторонами в следующем порядке:

- составление отзыва на исковое заявление (без учета времени, затраченного на изучение материалов дела) - 5000 рублей;

- стоимость 1 судодня в арбитражном суде - 10000 рублей;

- составление кассационной, апелляционной и надзорной жалоб по делам, рассматриваемым арбитражными судами (без учета времени, затраченного на изучение материалов дела), возражения на жалобу - 10000 рублей.

10.06.2013 адвокат Челдышев Вадим Гаврилович и ГБУ РХ Туимский психоневрологический интернат составили акт в том, что исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы:

- составление отзыва на исковое заявление (без учета времени, затраченного на изучение материалов дела) и его предоставление - 19.02.2013 года - 5000 рублей;

- участие в судебных заседаниях: 19.02.2013 года -10000 рублей; 14.03.2013 года - 10000 рублей; 26.03.2013 года -10000 рублей; 25.04.2013 года - 10000 рублей; 23.05.2013 года - 10000 рублей; 6.06.2013 года - 10000 рублей;

- составление и предоставление дополнительного отзыва 25.04.2013 - 5000 рублей;

- составление дополнительного отзыва - 5000 рублей; итого на сумму - 75000 рублей.

По расходному кассовому ордеру от 17.05.2013 №252 Челдышеву В.Г. выдано 75 000 руб.

29 мая 2013 года Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключили договор оказания услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- изучение и правовая оценка материалов арбитражного дела № А74-6064/2012.

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия при рассмотрении указанного дела,

- консультирование Заказчика по вопросам гражданского и арбитражного процессуального права, связанных с рассмотрением указанного дела (п. 1 договора).

В соответствии с п. 4 3аказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги в размере 34 483 рубля.

Согласно акту приемки работ от 06.06.2013 во исполнение договора оказания услуг Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие выполненные Исполнителем услуги:

- изучение и правовая оценка материалов арбитражного дела № А74-6064/2012.

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия при рассмотрении указанного дела,

- консультирование Заказчика по вопросам гражданского и арбитражного процессуального права, связанных с рассмотрением указанного дела.

По расходному кассовому ордеру от 17.06.2013 №154 ФИО5 выдано 30 000 руб.

По договору оказания правовых услуги от 01.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2013) Заказчик (Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат») поручает, а Адвокат (Челдышев Вадим Гаврилович) принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, представлять интересы ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» во всех Арбитражных судах судебной системы по делу №А74-6064/2012 г. по иску ФИО1 к ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат (п. 1 договора).

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 13 845 рублей в месяц, а также в связи с представительством в Арбитражных судах определяется сторонами в следующем порядке:

- стоимость 1 судодня в арбитражном суде – 10 000 рублей;

- участие при рассмотрении в апелляционной и надзорной инстанции - 9000 рублей. Все суммы указаны без учета НДФЛ.

Вознаграждение выплачивается исходя из фактического объема выполненных услуг согласно акту выполненных работ, подписанного между сторонами. Акт выполненных работ является согласованием в случае уменьшения расценок по определенным видам работ (раздел 4 договора).

Согласно акту №3 от 26 сентября 2013г. на выполнение работ-услуг исполнитель принял следующие оказанные заказчиком услуги:

- составление отзыва на апелляционную жалобу по делу А74-6064/2012г. - 6500 руб.

- представительство интересов ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» в Третьем Арбитражном апелляционном суде - 7 345 руб.

По расходному кассовому ордеру от 30.09.2013 №299 Челдышеву В.Г. выдано 12 045 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 01.10.2013 Исполнитель (ФИО6) обязуется по заданию Заказчика (Государственное бюджетное учреждение Республика Хакасия «Туимский психоневрологический интернат») оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязуется по поручению директора, оказать услуги по исследованию и анализу местных, региональных и федеральных нормативно- правовых актов, судебной практики судов обшей юрисдикции и арбитража, научно- теоретического материала, а так же представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции и арбитража, проводить работы по подготовке необходимой документации и подачи исковых заявлений, отзывов о на исковые заявления, а так же совершать все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством, в целях защиты интересов учреждения в судах общей юрисдикции, арбитражных судах. Услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг по настоящему Договору Заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма настоящего Договора составляет 15 000 в месяц.

15.12.2013 между сторонами договора подписан акт о выполнении услуг по договору от 01.10.2013, согласно которому Исполнителем по гражданско-правовому договору от 01.10.2013 оказаны Заказчику за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 следующие услуги:

- проведена работа, составлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд РХ о замене кадастровой стоимости принадлежащих учреждению земельных участков на рыночную, применяемую в целях налогообложения – 10 000 руб.;

- составлен отзыв на исковое заявление налоговой службы на уплату налогов, пеней, штрафа, подготовлено дополнение к исковому заявлению – 13 000 руб.;

- составлены и поданы ходатайства в арбитражный суд РХ о приостановлении и отложении судебного разбирательства – 5000 руб.;

- осуществлено представительство в Красноярском краевом суде по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Хакасия – 10 000 руб.;

- составлен протокол разногласий договора с ООО «Хакресводоканал по Ширинскому району» на холодное водоснабжение и водоотведение – 1000 руб.;

- составлен протокол разногласий договора с ООО «Хакресводоканал по Ширинскому району» на горячее водоснабжение, отопление и водоотведение – 1000 руб.;

- составлено и подано исковое заявление об отмене исполнительских сборов в отношении Заказчика – 5000 руб.;

итого – 45 000 руб.

Платежным поручением от 30.12.2013 №4142421 Государственное бюджетное учреждение Республика Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» перечислило ФИО6 45 000 руб. за оказанные услуги по договору от 01.10.2013.

Из пункта 1 договора об оказании юридических услуг от 09.01.2014 следует, что исполнитель (ФИО6) обязуется по заданию Заказчика (Государственное бюджетное учреждение Республика Хакасия «Туимский психоневрологический интернат») оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель обязуется по поручению директора, оказать услуги по исследованию и анализу местных, региональных и федеральных нормативно-правовых актов, судебной практики судов общей юрисдикции и арбитража, научно-теоретического материала, а так же представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции и арбитража, проводить работы по подготовке необходимой документации и подачи исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, а так же совершать все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством, в целях защиты интересов учреждения в судах общей юрисдикции, арбитражных судах. Услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг по настоящему Договору Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Сумма настоящего Договора складывается исходя и фактически выполненных услуг согласно расценкам указанным ниже:

- подготовка искового заявления - 5 000 рублей;

- составление кассационной, апелляционной жалобы (без учета времени, затраченного на изучение материалов дела), возражения на жалобу - 5 000 рублей;

- стоимость 1 судодня (уголовное, гражданское, административное производство) - 10 000 рублей;

- стоимость 1 судодня в арбитражном суде - 10 000 рублей;

- письменная консультация (протокола разногласий, ответы в контролирующие инстанции, анализ прочих документов, с подготовкой письменных ответов) - 1 000 рублей;

- составление проектов договоров - 300 рублей (п. 2.1 договора).

31.03.2014 между сторонами договора подписан акт №1 о выполнении услуг по договору от 09.01.2014, согласно которому Исполнителем по гражданско-правовому договору от 10.01.2014 года оказаны Заказчику следующие услуги:

- участие в Арбитражный суд РХ о замене кадастровой стоимости принадлежащих учреждению земельных участков на рыночную, применяемую в целях налогообложения (2 заседания) – 18 000 руб.;

- составлен и подан отзыв по делу №А74-5694/2013 (2 отзыва) – 10 000 руб.;

- составлен и подан отзыв на кассационную жалобу истца по делу А74-6064/2012 – 10 000 руб.;

- проведена работа, подготовлено исковое заявление о возмещении расходов связанных с возмещением судебных расходов по делу А74-6064/2012 – 5000 руб.;

итого – 45 000 руб.

При рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов арбитражный суд полагает необходимым учесть время, которое представители заявителя затратили на подготовку документов, а также на участие в судебных заседаниях.

Как следует из материалов дела, представители Государственное бюджетное учреждение Республика Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» участвовали в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Хакасия: 19.02.2013 (представитель Челдышев В. Г.); 06.03.2013 (директор ФИО2, представители ФИО5 Челдышев В. Г.); 14.03.2013 (представитель Челдышев В. Г.); 20.03.2013 (представитель Челдышев В. Г.); 26.03.2013 (представитель Челдышев В. Г.); 25.04.2013 (директор ФИО2, представители ФИО7, Челдышев В. Г.); 23.05.2013 (директор ФИО2, представители ФИО7, Челдышев В. Г.); 06.06.2013 (директор ФИО2, представители ФИО5, Челдышев В. Г.), что подтверждается

протоколами судебных заседаний, определениями и решением арбитражного суда; в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда: 25.09.2013 представители ФИО7, Челдышев В. Г.); 25.10.2013 (директор ФИО2, представители ФИО7, ФИО6), что подтверждается протоколами, определением и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда.

В материалах дела имеются подписанные представителями ответчика отзыв на иск, дополнения к отзыву, отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам некоторых видов адвокатских услуг, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия 19 сентября 2011 года, стоимость 1 судодня в арбитражном суде составляет 9000 руб.; составление простого искового заявления, возражения на исковое заявление – 3000 руб.; составление искового заявления более сложного характера, возражения на исковое заявление – 5000 руб.; при заключении соглашения с почасовой оплатой труда (за 1 час) – 2000 руб.

В состав транспортных расходов в сумме 13 656 руб. 40 коп. заявителем включены расходы на приобретение горюче-смазочных материалов. В качестве доказательств несения указанных расходов заявителем представлены: путевые листы автомобилей №209 от 25.10.2013, №971 от 25.09.2013, №440 от 06.06.2013, №370 от 23.05.2013, №266 от 25.04.2013, №141 от 26.03.2013, №993 от 14.03.2013, №858 от 19.02.2013, авансовые отчеты №305 от 25.10.2013, №238а от 25.09.2013, №16 от 06.06.2013, №275 от 23.05.2013, №227 от 25.04.2013, №157 от 26.03.2013, №137 от 14.03.2013, №86 от 19.02.2013, кассовые чеки на оплату стоимости ГСМ.

Арбитражный суд считает требования заявителя о взыскании судебных расходов на приобретение горюче-смазочных материалов обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года №454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пунктам 3, 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд, руководствуясь принципом разумности, а также, учитывая объём защищаемого права, характер заявленного спора и размер иска, оценив объём проделанной представителем ответчика работы с документами и нормативными актами, отсутствие необходимости анализа большого объема нормативно-правовой базы, изучения сложившейся судебно-арбитражной практики по рассмотрению аналогичных споров, отсутствие в необходимости сбора большого объема документов и их анализа; степень сложности дела; учитывая также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, пришёл к выводу о том, что рассмотренное дело не представляло особой сложности.

В связи с изложенным, арбитражный суд арбитражный суд пришел к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителей подлежат возмещению частично в размере 50 000 руб. за рассмотрение дела в судах трех инстанций. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление частично:

взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» судебные расходы в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления.

Настоящее определение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Л.И. Мельник

100058 735473