Определение № А74-6075/12 от 14.10.2013 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества «Первомайское» (ИНН 1907001022, ОГРН 1021900701668)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия (ОГРН1041903100018, ИНН 1903015546)

о признании незаконным решения от 25 мая 2012 года № 17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании 10 октября 2013 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявлял перерыв до 14 октября 2013 года.

Протокол судебного заседания вели: 10 октября 2013 года – секретарь судебного заседания А.В. Болкунова, 14 октября 2013 года – секретарь судебного заседания И.И. Кузнецова.

В судебном заседании принимали участие: от заявителя – Сергеев В.П. на основании доверенности от 07.10.2013;

от МИ ФНС №3 по РХ – Антипенкова Ю.П. на основании доверенности от 13.03.2013.

Закрытое акционерное общество «Первомайское» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) от 25 мая 2012 года № 17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель ЗАО «Первомайское» пояснил, что уточнение к заявлению отсутствует, так как новый конкурсный управляющий не намерен отказываться от какой-либо части требования. Поддержал заявленное требование в полном объеме, представил расчет выплаченного дохода, с которой невозможно удержать НДФЛ, дополнительно указал на необоснованное включение в сумму задолженности НДФЛ за 2009 год в той части, которая приходится на задолженность по заработной платы на начало проверенного периода.

Согласно вспомогательному ордеру удержаний и взносов за июнь 2009 года задолженность общества перед работниками по выплате заработной платы на 01.06.2009 составила 2 213 563 руб. 72 коп. Указанная задолженность выплачена после 01.06.2009. Вместе с тем, НДФЛ, подлежащий удержанию при выплате работникам дохода в сумме 2 213 563 руб. 72 коп. был учтен налоговым органом в обязательствах заявителя при предыдущей налоговой проверке. Таким образом, возникает двойное налогообложение НДФЛ.

В подтверждение дополнительного довода заявил о необходимости приобщении к материалам дела дополнительных документов: вспомогательных ордеров удержаний и взносов ЗАО «Первомайское» за 2009 года; ведомостей распределения заработной платы по

2

видам оплат организации ЗАО «Первомайское» за 2009 год; анализа счета 68.1 ЗАО «Первомайское», анализа счета 70 ЗАО «Первомайское», главной книги ЗАО «Первомайское» за 2009 год; своды по начислению и удержанию заработной платы ЗАО «Первомайское» за 2009 год и ходатайство об истребовании указанных документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия.

Заявитель пояснил, что указанные документы получены налоговым органом при проведении предыдущей налоговой проверки.

Представитель налогового органа относительно ходатайства об истребовании доказательств, представитель налогового органа пояснил, что часть документов, которые заявитель полагает необходимым истребовать у налогового органа для рассмотрения настоящего дела, ответчиком представлены в материалы дела ранее, документы, которые в материалы дела не представлены, возможно, отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в ходатайстве документы могут содержать сведения, необходимые для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, у заявителя отсутствует возможность их представления.

Учитывая вышеизложенное, с целью полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, руководствуясь статьями 66, 87.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Первомайское» об истребовании доказательств.

2. Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия вспомогательные ордера удержаний и взносов ЗАО «Первомайское» за 2009 года; ведомости распределения заработной платы по видам оплат организации ЗАО «Первомайское» за 2009 год; анализ счета 68.1 ЗАО «Первомайское», анализ счета 70 ЗАО «Первомайское», главную книгу ЗАО «Первомайское» за 2009 год; своды по начислению и удержанию заработной платы ЗАО «Первомайское» за 2009 год.

Заверенные копии указанных документов либо их подлинники (на обозрение) необходимо представить в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 28 октября 2013 года.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отсутствия возможности представления истребуемых доказательств вообще или в установленный настоящим определением срок, в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо известить об этом арбитражный суд в пятидневный срок со дня получения копии определения арбитражного суда.

Контактный тел. (3902) 299-524 (помощник судьи Лукина Марина Анатольевна).