Определение № А74-6075/12 от 31.10.2013 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель при ведении протокола судебного заседания секретарем И.И. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества «Первомайское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения от 25 мая 2012 года № 17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании 28 октября 2013 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявлял перерыв до 31 октября 2013 года.

В судебном заседании принимали участие: от заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 07.10.2013;

от МИ ФНС №3 по РХ – ФИО2 на основании доверенности от 13.03.2013,

ФИО3 на основании доверенности от 07.05.2013.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, налоговый орган требования не признал.

В ходе судебного заседания представитель налоговой инспекции ФИО3, проводившая налоговые проверки заявителя, в том числе предыдущую проверку, пояснила, что в ходе предыдущей проверки ею было установлено, что в 2009 г. бухгалтером ЗАО «Первомайское» удержание НДФД производилось в том же порядке, что и в 2010 и 2011 г., то есть удерживался налог с начисленной заработной платы, без учета выплаты заработной платы с задержками.

Представители налоговой инспекции изложили пояснения относительно суммы задолженности по выплате заработной платы по состоянию на 01.06.2009, пояснили, что указанная задолженность была выплачена в проверенном периоде, однако НДФЛ с указанной задолженности был удержан и перечислен в бюджет в предыдущем периоде, однако данное обстоятельство не влияет на размер обязательства заявителя по перечислению в бюджет НДФЛ.

Представители налоговой инспекции также пояснили, что возможность исполнения определения арбитражного суда от 14 октября 2013 года об истребовании доказательств отсутствует, поскольку документы ЗАО «Первомайское», исследованные в ходе предыдущей налоговой проверки, не сохранились.

Представитель ЗАО «Первомайское» не согласился с позицией налоговой инспекции относительно правового значения факта удержания НДФЛ с задолженности по состоянию на Дело.Код доступа к материалам дела

2

01.06.2009 в ранее проверенном периоде. Вместе с тем затруднился дать ответ на вопрос о том, оспаривается ли выплата заработной платы в июне 2009 года, пояснил, что для окончательного формирования позиции по обсуждаемым вопросам, в том числе по вопросу двойного налогообложения НДФЛ в части задолженности за 2009 г., требуется время.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство заявителя, полагает возможным отложить судебное разбирательство по делу в связи с необходимостью получения от заявителя дополнительных пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 13 ноября 2013 года на 15 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 313.

В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 6 (каб. 328). Справки по тел. <***> помощник судьи Галинова Ольга Александровна (каб. 316).

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до судебного заседания:

заявителю - определиться с позицией относительно суммы выплаченной заработной платы в июне 2009 г., относительно наличия факта двойного исчисления НДФЛ с задолженности по заработной плате по состоянию на 01.06.2009, относительно суммы задолженности по состоянию на 30.11.2011, при необходимости скорректировать контррасчет, представить соответствующие пояснения в арбитражный суд и в налоговый орган до 7 ноября 2013 года

налоговой инспекции - представить копию расчета пени к оспариваемому решению.

3. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

3