Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Галины Ивановны Субач, ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судей с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Партнер-МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 095 400 рублей по соглашению от 20.06.2017, и приложенными к исковому заявлению документами,

установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на тяжёлое имущественное положение. Учитывая документально подтверждённое имущественное положение истца, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, арбитражный суд в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации признал возможным предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины по делу до окончания рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1, являющуюся стороной соглашения от 20.06.2017, уступившей истцу право требования уплаты денежных средств, поскольку итоговый судебный акт по данному делу может повлиять на её права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявление содержит предусмотренный пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признак, при наличии которого дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства (по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются). При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 18, 51, 102, частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

2. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер- МК» и возбудить производство по делу.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Натальи Юрьевны Ишь.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3¹ статьи 70 АПК РФ);

если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в арбитражный суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

истцу – доказательства передачи денег по договору займа от 20.06.2016; письменный расчёт суммы исковых требований, с указанием суммы основного долга и процентов, в том числе расчёт суммы процентов по состоянию на 20.06.2017; документы, подтверждающие частичное погашение ответчиком займа;

ответчику – письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований; доказательства исполнения обязательства по оплате; в случае несогласия с расчётом истца – контррасчёт;

третьему лицу - доказательства передачи денег ответчику по договору займа от 20.06.2016, доказательства в подтверждение своей финансовой способности (с учётом доходов) предоставить ответчику соответствующие денежные средства.

В представленных документах должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный арбитражным судом срок.

С материалами дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Для доступа

к материалам дела необходимо использовать код, указанный в нижнем колонтитуле определения.

Документы по делу могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, а также по факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Телефоны для справок: (3902) 299-727 – помощник судьи Инна Евгеньевна Аношкина, (3902) 299-538 – секретарь судебного заседания Аяна Владимировна Ковалёва.

Мотивированное решение изготавливается судом по заявлению лиц, участвующих в деле, поданному в течение пяти дней со дня размещения на сайте суда в сети Интернет резолютивной части решения.

Судья Г.И. Субач

Данные, необходимые для идентификации: Дело.Код доступа к материалам дела