ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-6191/2018 от 26.04.2018 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

26 апреля 2018 года

Дело № А74-6191/2018

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе Тутарковой И.В.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада №9 «Малыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 309 905 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определён в твёрдой денежной сумме и не подлежит пересчёту на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, сумма, подлежащая указанию в судебном приказе, должна в точности совпадать с суммой, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа. Частичное удовлетворение заявления о выдаче судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено.

Взыскатель просит выдать судебный приказ на сумму 309 905 руб. 40 коп., составляющую задолженность за поставленный товар по договору на поставку продуктов питания от 09.01.2018 №1. В обоснование заявленного требования представил товарные накладные: от 09.01.2018 №46 на сумму 39 306 руб., от 15.01.2018 №47 на сумму 27 972 руб. 50 коп., от 22.01.2018 №48 на сумму 22 310 руб., от 29.01.2018 №49 на сумму 18 422 руб., от 05.02.2018 №50 на сумму 21 709 руб. 40 коп., от 12.02.2018 №51 на сумму 28 838 руб., от 19.02.2018 №2 на сумму 20 216 руб. 80 коп., от 26.02.2018 №52 на сумму 31 130 руб. 70 коп., всего на общую сумму 209 905 руб. 40 коп.

Так как взыскатель не представил документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования на сумму 309 905 руб. 40 коп., а частичное удовлетворение требований в приказном производстве не предусмотрено, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.

С учётом разъяснений, приведённых в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, арбитражный суд не лишён права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по истечении установленного законом трёхдневного срока на его выдачу, поскольку судом выявлены основания, препятствующие вынесению судебного приказа.

Арбитражный суд разъясняет взыскателю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенных нарушений.

Государственная пошлина в размере 4599 руб., уплаченная квитанцией от 13.04.2018 №211462147, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по ходатайству взыскателя может быть зачтена в счёт подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Арбитражный суд разъясняет взыскателю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада № 9 «Малыш» 309 905 руб. 40 коп.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 4599 (четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 13.04.2018 №211462147.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 л., квитанция об уплате госпошлины от 13.04.2018 №211462147 на 1 л., приложенные к заявлению документы на 38 л.

Судья

И.В. Тутаркова