Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Сорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять в муниципальную собственность имущество,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП:<***>), общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ИНН:<***> ОГРН:<***>), общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>),

при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО2 на основании доверенности от 07.11.2023,
ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2023 № 01/23,

установил: истец дал пояснения, представил дополнительные пояснения с дополнительными документами, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик дал пояснения, представил возражения исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили.

Для представления дополнительных доказательств, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» об отложении судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с предстоящим уходом в очередной отпуск, арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Телефоны для справок: (3902) 299-727 (помощник судьи Аношкина Инна Евгеньевна), (3902) 299-730 (секретарь судебного заседания Арнгольд Екатерина Николаевна).

истцу – письменные пояснения в отношении установки детских площадок на объектах, по которым ордер не выдавался; сертификаты, свидетельства и сертификаты на приобретенные детские площадки; документы, подтверждающие безопасность детских площадок; письменные пояснения на доводы ответчика;

ответчику – письменные пояснения в части указания ссылок на нормы права, указанные в отзыве на иск от 01.12.2023, письменные пояснения с указанием конкретных управляющих организаций, которые обслуживают определенные многоквартирные дома, расположенные рядом с детской площадкой (в табличном варианте);

третьим лицам – ПОВТОРНО мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием адресов МКД, возле которых расположены спорные детские площадки, и, соответственно, наименования управляющей компании.

Судья Н.Ю.Ишь