Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 208 219 руб. 92 коп.

и приложенными документами,

установил: ООО «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 1 о взыскании 208 219 руб. 92 коп. долга по муниципальному контракту № - 1/1 на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.02.2014 за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Одновременно истец ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением. Последнее обстоятельство подтверждено сведениями из налогового органа о наличии трёх открытых расчётных счетов истца, справкой операционного управления Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) № 230 от 29.01.2016, справкой Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) № 07-04/722 от 29.01.2016, свидетельствующими о недостаточности на расчётных счетах истца денежных средств для уплаты государственной пошлины. Кроме того, по двум расчетным счетам имеют место картотеки неоплаченных документов на общую сумму более 122 млн. руб., по одному счёту имеется приостановление налогового органа на распоряжение денежными средствами на сумму более 8 млн. руб. Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит», в котором у истца открыт расчетный счет, признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 (дело № А40-171160/14), определением от 07.12.2015 конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

Учитывая имущественное положение истца, арбитражный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и предоставить в порядке статьи 102 АПК РФ, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочку уплаты государственной пошлины по делу, которая составляет 7164 руб., до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьей 102, частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу – представить почтовое уведомление о вручении копии иска с приложением документов ответчику, ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – доказательства оплаты взыскиваемой суммы; копию устава, свидетельства о государственной регистрации.

В представленных документах должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением

случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Для доступа к материалам дела необходимо использовать код, указанный в нижнем колонтитуле определения.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» а также по факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефоны для справок: (3902) 299-729 – помощник судьи Рожнова М.А., (3902) 299-752 – секретарь судебного заседания Поршенникова Ю.Ю.

Судья Н.П.Кириллова

Дело.Код доступа к материалам дела