Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Кравцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

гражданина ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Плотина» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к закрытому акционерному обществу «Саянское управление основных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дочернего хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ГидроЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гражданки ФИО2,

при участии в судебном заседании:

истца – гражданина ФИО1;

представителей общества с ограниченной ответственностью «Плотина» – ФИО3 на основании доверенности от 06 марта 2012 г., конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Плотина» – ФИО4 (до перерыва);

представителя закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» – ФИО5 на основании доверенности от 01 февраля 2012 г. №163-2/12,

установил: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плотина» (далее – ООО «Плотина») о признании недействительным договора купли-продажи (уступки) доли в уставном капитале дочернего хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс», заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Плотина» и закрытым акционерным обществом «Саянское управление основных сооружений».

Определением арбитражного суда от 25 января 2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: дочернее хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс» (далее – ДХООО «Абаканэнерготранс»; закрытое акционерное общество «Саянское управление основных сооружений» (далее – ЗАО «СУОС»); общество с

ограниченной ответственностью «ГидроЭнергоСтрой» (далее – ООО «ГЭС»); гражданка Буркова Елена Сергеевна.

Определением арбитражного суда от 16 марта 2012 г. дело назначено к судебному разбирательству на 06 апреля 2012 г.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06 апреля 2012 года объявлялся перерыв до 13 апреля 2012 года, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Третьи лица – ДХООО «Абаканэнерготранс» и гражданка ФИО6 в судебное заседание ни до, ни после перерыва своих представителей не направили, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании до перерыва конкурсный управляющий ООО «Плотина» заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве соистца. В обоснование данного ходатайства конкурсный управляющий указал на то, что в силу положений пункта 1 статьи 61.8, статьи 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника; заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания. При этом, по мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка должна быть признана недействительной по основаниям, указанным в статье статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Указанное ходатайство арбитражным судом в судебном заседании 06 апреля 2012 г. не рассмотрено, конкурсному управляющему предложено уточнить основания привлечения его к участию в деле в качестве соистца.

Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении ЗАО «СУОС» к участию в деле в качестве соответчика, как стороны оспариваемой сделки.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «СУОС» арбитражным судом в судебном заседании 06 апреля 2012 г. не рассмотрено, истцу и ЗАО «СУОС» предложено сформировать свою позицию относительно данного ходатайства.

В судебное заседание после перерыва представители ООО «Плотина» не явились.

Руководствуясь частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание 13 апреля 2012 г. в отсутствие представителей ООО «Плотина».

В судебном заседании после перерыва истец поддержал ходатайство о привлечении ЗАО «СУОС» к участию в деле в качестве второго ответчика.

Представитель ЗАО «СУОС» относительно удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Протокольным определением ЗАО «СУОС» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ЗАО «СУОС» ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Истец не возражал относительно отложения судебного разбирательства, заявив ходатайство об истребовании у ЗАО «СУОС» сведения об акционерах ЗАО «СУОС» на момент совершения сделки купли-продажи 100% доли ДХООО «Абаканэнерготранс» между ООО «Плотина» и ЗАО «СУОС».

Ходатайство истца мотивировано тем, что для рассмотрения настоящего дела необходимо установить количество акций ЗАО «СУОС», принадлежащих гражданке ФИО2 на момент совершения оспариваемой сделки. Данную информацию истец самостоятельно получить не может, поскольку не является акционером ЗАО «СУОС».

Представитель ЗАО «СУОС» пояснил, что ЗАО «СУОС» является держателем реестра акционеров общества, однако ходатайство об истребовании доказательств полагал не

подлежащим удовлетворению, указав на то, что данные сведения из реестра акционеров конфиденциальный характер в связи с чем предоставлены быть не могут.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, арбитражный суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путём выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Согласно пункту 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утверждённого постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02 октября 1997 г. №27 для получения информации из реестра обратившееся лицо предоставляет регистратору распоряжение на выдачу информации из реестра. В число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят: эмитент; зарегистрированные лица; уполномоченные представители государственных органов.

Таким образом, поскольку истец не подпадает под перечень лиц, указанный в пункте 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, а, следовательно, не вправе получать информацию из реестра акционеров, запрашиваемыми доказательствами не располагает, учитывая то обстоятельство, что суд обязан дать оценку всем заявленным доводам лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство истца и в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у ЗАО «СУОС» выписку из реестра акционеров ЗАО «СУОС», содержащую информацию о количестве акций, записанных на имя гражданки ФИО2 по состоянию на 30 августа 2011 г. (договор об отчуждении доли в уставном капитале ДХООО «Абаканэнерготранс»).

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, в том числе доводы, заявленные ЗАО «СУОС» в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами дополнительных доказательств.

Учитывая, что конкурсный управляющий в судебное заседание после перерыва не явился, уточнение оснований привлечения его к участию в деле в качестве соистца не представил, арбитражный суд откладывает рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о привлечении его к участию в деле в качестве соистца на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика закрытое акционерное общество «Саянское управление основных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств. Истребовать у закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» выписку из реестра акционеров ЗАО «СУОС», содержащую информацию о количестве акций, записанных на имя гражданки ФИО2 по состоянию на 30 августа 2011 г.

Указанные документы необходимо представить в судебное заседание Арбитражного суда Республики Хакасия, которое состоится в 13 часов 00 минут 05 мая 2012 г. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 415, (тел. 299-739 – секретарь судебного заседания Кравцова В.А.; тел. 299-743 – помощник судьи Асеева Н.С.)

Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется

доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

3. Отложить судебное разбирательство на 13 часов 00 минут 05 мая 2012 г., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 415, (тел. 299-743 – помощник судьи Асеева Н.С., тел. 299-739 – секретарь судебного заседания Кравцова В.А.),

В назначенное время участвующим в деле лицам ожидать приглашения у зала судебного заседания №416.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет по следующему адресу: http://khakasia.arbitr.ru (сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/).

Информацию по делу, заявления, ходатайства, отзыв могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: 655017, <...> (факс: 8(3902) 299- 566). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. В случае направления информации по делу посредством факсимильной связи стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12 января 2011 г. №1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

4. Предложить лицам, участвующим в деле представить отзывы и письменные доказательства в обоснование своей позиции в споре.

Указанные отзывы и приложенные к ним документы заблаговременно вручить остальным лицам, участвующим в деле, доказательства вручения представить суду.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо,

участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03 марта 2003 г. №65-СТ «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», надлежащее заверение копии состоит из проставления заверительной надписи «Верно»; должности лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи и даты заверения.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 41, 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 и частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, которое должно отвечать требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Судья В.А. Ламанский