Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной рассмотрел заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2015 года по делу

№ А74-6734/2014 без вызова сторон.

Министерство культуры Республики Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия об обязании заключить охранное обязательство на объект культурного наследия (памятник истории и культуры) федерального значения «Курганная группа «Салбык», ранний железный век, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть- Абаканский район, 22 км юго-западнее с. Вершино-Биджа, в редакции, направленной письмом исх. № 110-09-808/07 от 15.04.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2015 года суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия заключить с Министерством культуры Республики Хакасия охранное обязательство № 2 в отношении объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) федерального значения «Курганная группа «Салбык», ранний железный век, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, 22 км юго-западнее с. Вершино-Биджа на условиях, изложенных в резолютивной части судебного акта.

Ответчик 14 мая 2015 года обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении данного решения. В обоснование указал, что 22.01.2015 вступил в законную силу Федеральный закон от 22.10.2014 № 315-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который регламентирует порядок выдачи охранных обязательств.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом арбитражный суд не вправе изменить

содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте, в том числе в его мотивировочной части.

Арбитражный суд вправе дать разъяснение судебного акта в случае его неясности в силу наличия неопределённых, нечётких либо противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны:

Рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, арбитражный суд не нашёл оснований для его удовлетворения, поскольку принятое по делу решение суда не содержит неясностей и затруднений для понятия его сущности не вызывает, так как изложено полно, ясно, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически в заявлении о разъяснении судебного акта заявитель указывает на невозможность исполнения судебного акта в связи с произошедшими изменениями в законодательстве, а также на то, что судом при принятии решения дана оценка не всем доводам заявителя.

Указанные обстоятельства не являются основанием для разъяснения решения исходя из смысла статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного в разъяснении судебного акта следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия в разъяснении решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2015 года по делу

№ А74-6734/2015.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина