Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.В. Феоктистовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Закрытого акционерного общества научно-производственного объединения «Иргиредмет & Нойон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному комитету по лесу Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения, выраженного в письме от 23 ноября 2011 года № СА-2291, об отказе в предоставлении закрытому акционерному обществу научно-производственному объединению «Иргиредмет & Нойон» запрашиваемого участка, расположенного в кв. 63, 76 Усть-Бюрского участкового лесничества Усть-Бюрского лесничества Республики Хакасия,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Матуган».

В судебном заседании принимали участие представители заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 13.01.2012 № 13-01-12;

ФИО2 на основании доверенности от 28.02.2012;

Государственного комитета по лесу Республики Хакасия: ФИО3 на основании доверенности от 20.01.2012 № 32;

общества с ограниченной ответственностью «Матуган»: ФИО4 на основании доверенности от 02.04.2012.

Закрытое акционерное общество научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету по лесу Республики Хакасия о признании незаконным решения, выраженного в письме от 23 ноября 2011 года № СА-2291, об отказе в предоставлении закрытому акционерному обществу научно-производственному объединению «Иргиредмет & Нойон» запрашиваемого участка, расположенного в кв. 63, 76 Усть-Бюрского участкового лесничества Усть-Бюрского лесничества Республики Хакасия.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленное требование по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель Государственного комитета по лесу Республики Хакасия требование не признал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на заявление. Полагает, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Определением от 25.01.2012 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Матуган».

Представители общества с ограниченной ответственностью «Матуган» поддержали позицию ответчика по обстоятельствам, изложенным в отзыве на заявление.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Матуган» заявили ходатайство о проведении экспертизы, её проведение просят поручить ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» (660049, <...>), экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно предоставленным сведениям Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» имеет возможность провести экологическую экспертизу с участием следующих экспертов:

- ФИО5, кандидат биологических наук по специальности «экология», имеет дипломы по специальности «агроэкология» с присуждением квалификации «учёный агроном-эколог» (1998 год), по специальности «юриспруденция» (2010 год), проректор по учебно-аккредитационной и лицензионной работе, доцент кафедры «экологическая генетика и биотехнология», стаж работы по специальности 12 лет;

- ФИО6, кандидат юридических наук по специальности «природоресурсное право, аграрное право, экологические право», имеет диплом по специальности «юриспруденция» (1985 год), доцент кафедры «земельного и экологического права», стаж работы по специальности 27 лет;

- ФИО7, кандидат исторических наук, имеет диплом по специальности «правоведение» с присвоением квалификации «юрист» (1972 год), доцент кафедры «земельного и экологического права», стаж работы по специальности 39 лет.

В письме от 17 апреля 2012 года № 1404/12- ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» сообщило о стоимости проведения экспертизы – 70 000 рублей, сроке её проведения – 1 месяц со дня получения полного пакета документов и сведений.

Закрытое акционерное общество научно-производственного объединения «Иргиредмет & Нойон» предложило поручить проведение экспертизы Государственному научному учреждению Всероссийскому научно-исследовательскому институту охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова (ГНУ ВНИИВОЗ) (610000, <...>), эксперту ФИО8.

В соответствии с представленными сведениями, ФИО8 является заведующим отделом «Хозяйство и право» ГНУ ВНИИВОЗ, имеет высшее образование по специальности «биолог-охотовед», кандидат юридических наук, старший научный сотрудник по специальности «сельскохозяйственное право, земельное, водное, лесное и горное право, экологическое право», стаж работы по специальности – 35 лет, член Экспертного совета Комитета Государственной Думы Российской Федерации по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

В письмах от 16 апреля 2012 года № 1/229, от 23 апреля 2012 года № 1/254 ГНУ ВНИИВОЗ сообщило о стоимости проведения экспертизы – 60 000 руб. без выезда на обследование объекта, до 200 000 руб. с выездом на обследование объекта, сроке её проведения – три-четыре недели со дня поступления копий необходимых материалов дела и оплаты работ.

В качестве гарантии оплаты расходов на проведение экспертизы Закрытым акционерным обществом научно-производственного объединения «Иргиредмет & Нойон» предоставлено платёжное поручение от 23 апреля 2012 года № 588 о перечислении на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия 200 000 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражают относительно проведения экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица, назначить экспертизу, поскольку разрешение возникшего у ответчика вопроса требует специальных познаний.

Учитывая, что представленные кандидатуры экспертов соответствуют требованиям статей 55, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, отводы кандидатам не заявили, арбитражный суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» ФИО5, ФИО6, ФИО7, приняв во внимание их квалификацию и профессиональный уровень в области биологии (экологии) (ученая степень кандидат биологических наук).

В качестве гарантии оплаты расходов на проведение экспертизы третьим лицом ООО «Матуган» предоставлены платёжные поручения от 20 апреля 2012 года № 21 на сумму 30 000 руб., от 11 апреля 2012 года № 19 на сумму 40 000 руб., о перечислении на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия 70 000 рублей.

ООО «Матуган» в ходатайстве о назначении экспертизы просило поставить разрешение экспертов следующие вопросы:

- возможно ли совместное и одновременное многоцелевое использование лесного участка в кв. 64 (выдел 27, 28, 34, 35, 36, 37, 40, 47, 49, 50, 51, 52), кв. 76 (выдел 4, 5, 6, 7, 8, 15) Усть-Бюрского участкового лесничества бассейн реки Каролиновка ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» для ведения разработки месторождений полезных ископаемых (в соответствии с лицензией) и ООО «Матуган» для ведения охотхозяйства, проведения мероприятий по охране и воспроизводству охотничьих ресурсов, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира;

- как повлияет деятельность ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» по ведению разработки месторождений полезных ископаемых на объекты животного мира и среду их обитания на территории указанного лесного участка.

Представители лиц, участвующих в деле, относительно постановки перед экспертами указанных вопросов не возразили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу, что перед экспертами следует поставить следующие вопросы:

1. Возможно ли совместное и одновременное многоцелевое использование лесного участка в кв. 64 (выдел 27, 28, 34, 35, 36, 37, 40, 47, 49, 50, 51, 52), кв. 76 (выдел 4, 5, 6, 7, 8, 15) Усть-Бюрского участкового лесничества бассейн реки Каролиновка ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» для ведения разработки месторождений полезных ископаемых (в соответствии с лицензией) и ООО «Матуган» для ведения охотхозяйства, проведения мероприятий по охране и воспроизводству охотничьих ресурсов, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира?

2. Как повлияет деятельность ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» по ведению разработки месторождений полезных ископаемых на объекты животного мира и среду их обитания на территории указанного лесного участка?

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы по делу.

Руководствуясь статьей 87, пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Матуган" о назначении экспертизы.

2. Назначить экологическую экспертизу по делу № А74-682/2012.

Проведение экспертизы поручить экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет»:

ФИО5

ФИО6

ФИО7.

3. Для дачи заключения перед экспертами поставить следующие вопросы:

1). Возможно ли совместное и одновременное многоцелевое использование лесного участка в кв. 64 (выдел 27, 28, 34, 35, 36, 37, 40, 47, 49, 50, 51, 52), кв. 76 (выдел 4, 5, 6, 7, 8, 15) Усть-Бюрского участкового лесничества бассейн реки Каролиновка ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» для ведения разработки месторождений полезных ископаемых (в соответствии с лицензией) и ООО «Матуган» для ведения охотхозяйства, проведения мероприятий по охране и воспроизводству охотничьих ресурсов, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира?

2). Как повлияет деятельность ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» по ведению разработки месторождений полезных ископаемых на объекты животного мира и среду их обитания на территории указанного лесного участка?

4. Предложить экспертам предоставить экспертное заключение до 28 мая 2012 и приложить к нему счёт на оплату экспертизы.

В случае невозможности проведения порученной экспертизы в срок, указанный в определении, направить в адрес Арбитражного суда Республики Хакасия соответствующее заявление с указанием срока, в течение которого экспертиза может быть проведена.

Экспертное заключение должно быть направлено в арбитражный суд немедленно после его изготовления. Оплата за проведение экспертизы будет произведена с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия.

5. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или показания эксперта, основания возникновения и виды которой установлены статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности и им известны основания для её наступления, экспертам следует возвратить арбитражному суду, приложив её к экспертному заключению.

6. Предоставить в распоряжение экспертов копии следующих документов:

- копию свидетельства о постановке на учет ООО «Матуган» серии 19 № 000789257;

- копию свидетельства в внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Матуган» серии 19 № 0568064;

- копию свидетельства о государственной регистрации предприятия ООО «Матуган»;

- копию долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии ХХ № 4162 от 08.10.2001;

- копию договора аренды лесного участка от 28.02.2008 № 15;

- копию охотхозяйственного соглашения от 02.11.2010 № 3;

- справку ООО «Матуган» о материально-технической базе;

- карту расположения ООО «Матуган»;

- карту-схему Усть-Бюрского лесничества Республики Хакасия;

- копию заключения экспертной комиссии по рассмотрению проекта основания лесов лесного участка, переданного в аренду ООО «Матуган» для ведения охотничьего хозяйства на территории Усть-Бюрского лесничества;

- копию приказа Государственного комитета по лесу Республики Хакасия от 24.11.2009 № 460;

- копию проекта освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ООО «Матуган» для ведения охотничьего хозяйства на территории Усть-Бюрского лесничества;

- информацию о лесном участке, зарегистрированной в лесном реестре за № 83-2008-08;

- копию свидетельства о государственной регистрации предприятия ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон»;

- - копию свидетельства о постановке на учет ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон»серии 54 № 003836943;

- копию свидетельства в внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» серии 19 № 0498083;

- копию устава ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон»;

- копию изменений в устав ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» от 11.10.2011; - копию изменений в устав ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» от 02.04.2012;

- копию протокола № 2 заседания Совета директоров ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» от 18.01.2008;

- копию лицензии на пользование недрами серии АБН № 00566

- копию решения Управления по недропользованию по Республике Хакасия № 46 от 01.03.2012 о согласовании проекта «Поисковые и оценочные работы на россыпное золото в бассейне реки Каролиновка (Республики Хакасия)»;

- лазерный диск «Лесохозяйственный регламент Усть-Бюрского лесничества»;

- лазерный диск «Лесной план Республики Хакасия».

7. Обществу с ограниченной ответственностью «Матуган» обеспечить доступ экспертов к участку, расположенному в кв. 63, 76 Усть-Бюрского участкового лесничества Усть-Бюрского лесничества Республики Хакасия, для целей его осмотра по первому требованию экспертов.

8. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ими может быть заявлен отвод эксперту по основаниям, указанным в статьях 21 - 23 Кодекса.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (статья 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

9. Приостановить производство по делу №А74-682/2012 до получения экспертного заключения.

Приложение в адрес Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет»: бланк подписки о предупреждении экспертов об уголовной ответственности; копия свидетельства о постановке на учет ООО «Матуган» серии 19 № 000789257; копия свидетельства в внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Матуган» серии 19 № 0568064; копия свидетельства о государственной регистрации предприятия ООО «Матуган»; копия долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии ХХ № 4162 от 08.10.2001; копия договора аренды лесного участка от 28.02.2008 № 15; копия охотхозяйственного соглашения от 02.11.2010 № 3; справка ООО «Матуган» о материально- технической базе; карту расположения ООО «Матуган»; карта-схема Усть-Бюрского лесничества Республики Хакасия; копия заключения экспертной комиссии по рассмотрению проекта основания лесов лесного участка, переданного в аренду ООО «Матуган» для ведения охотничьего хозяйства на территории Усть-Бюрского лесничества; копия приказа Государственного комитета по лесу Республики Хакасия от 24.11.2009 № 460; копия проекта освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ООО «Матуган» для ведения охотничьего хозяйства на территории Усть-Бюрского лесничества; информация о лесном участке, зарегистрированной в лесном реестре за № 83-2008-08; копия свидетельства о государственной регистрации предприятия ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон»; копия свидетельства о постановке на учет ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон»серии 54 № 003836943; копия свидетельства в внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» серии 19 № 0498083; копия устава ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон»; копия изменений в устав ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» от 11.10.2011; копия изменений в устав ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» от 02.04.2012; копия протокола № 2 заседания Совета

директоров ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон» от 18.01.2008; копия лицензии на пользование недрами серии АБН № 00566; копия решения Управления по недропользованию по Республике Хакасия № 46 от 01.03.2012 о согласовании проекта «Поисковые и оценочные работы на россыпное золото в бассейне реки Каролиновка (Республики Хакасия)»; лазерный диск «Лесохозяйственный регламент Усть-Бюрского лесничества»; лазерный диск «Лесной план Республики Хакасия».

Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.В. Тутаркова