Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Аршаново Алтайского р-на Красноярского края, - зарегистрирована по адресу: <...>) о признании
её несостоятельной (банкротом).

До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании
её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

До судебного заседания от должника поступили дополнительные документы,
от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» - информация об арбитражном управляющем ФИО2.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определяет приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания от должника и саморегулируемой организации документы.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакане Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом послужило наличие задолженности перед кредиторами, а также
то, что имеющиеся у должника имущество и денежные средства не позволяют
в установленный срок погасить задолженность.

В подтверждение наличия задолженности представлены:

- копия решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.09.2014
по делу № 2-6372/2014, вступившего в законную силу 04.10.2014, о взыскании задолженности в пользу НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору <***>
от 24.12.2013 в размере 200 618 руб. 14 коп., судебных расходов в размере 5 206 руб. 18 коп. Согласно справке УФССП России по Республике Хакасия от 09.11.2021 № 21/27900 остаток задолженности составляет 167 057 руб. 61 коп.;

- копия решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.09.2020
по делу № 2-1667/2020 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств, оплаченных по кредитному договору в размере 79 000 руб. 48 коп., по оплате за капитальный ремонт в сумме 2 187 руб. 96 коп., расходов на погребение и поминальный обед в размере 43 955 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 7 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Согласно справке УФССП России по Республике Хакасия от 09.11.2021 № 21/27900 остаток задолженности составляет 147 329 руб. 44 коп.;

- копия заочного решения Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 02.09.2014 по делу № 2-6260/2014, вступившего в законную силу 21.10.2014, о взыскании в пользу НБ «Траст» основного долга по кредитному договору в размере
187 537 руб. 49 коп., процентов по кредитному договору в размере 9 951 руб. 39 коп., процентов на просроченный основной олг в размере 270 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5155 руб. 18 коп., а всего 202 914 руб. 09 коп. Согласно справке УФССП России по Республике Хакасия от 09.11.2021 № 21/27900 остаток задолженности составляет 202 765 руб. 21 коп.;

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 30.04.2017 по производству № 2-9-536/2017, вступившего в законную силу 29.05.2017, о взыскании задолженности в пользу ПАО НБ «Траст» по кредитному договору №71-103547 от 17.08.2012 за период с 17.05.2013 по 15.04.2017 в размере
98 617 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга в сумме 34754 руб. 04 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 63 863 руб. 01 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 579 руб. Согласно справке УФССП России
по Республике Хакасия от 09.11.2021 № 21/27900 остаток задолженности составляет
98 974 руб. 93 коп.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.01.2022 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должнику принадлежат:

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль NISSAN ATLAS 1991 года выпуска (свидетельство о праве на наследство от 13.10.2021);

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA CAMRY 1997 года выпуска (свидетельство о праве на наследство от 13.10.2021);

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, ЗАО «Аршановское», секция 13, контур 523, часть контура 524, участок 3, - вид разрешенного использования –
для сельскохозяйственного производства;

? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное
по адресу: <...>.

Должник не работает.

Должником открыты счета в ПАО «Сбербанк России».

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл
к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования
к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования
не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,
если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит
к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности
по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом
на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности
по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения,
так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности
или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет
к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие
к должнику требований в размере более пятисот тысяч рублей, а также невозможность исполнения обязательств перед кредиторами в связи с отсутствием источника дохода.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В отношении выбора первой процедуры банкротства, подлежащей введению в отношении должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд при признании обоснованным заявления вводит реструктуризацию долгов гражданина.

Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено Законом о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к заявлению о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Исключение составляют указанный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона
о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Ходатайство может быть заявлено только самим гражданином. Указанное ходатайство должником не заявлено.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 213.3, 213.5, 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт заявление гражданина обоснованным и вводит
в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком
на 5 месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Должник указал Саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20
и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего
ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,
в связи с чем, утверждает его финансовым управляющим.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеками-ордерами от 26.11.2021 (операции №№ 87, 88).

Руководствуясь статьями 6, 16, 20, 20.2, 28, 32, 33, 45, 213.1- 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Признать обоснованным заявление ФИО1.

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО2
(ИНН <***>, почтовый адрес: 955009, <...>, а/я 1212, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19660, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»).

4.Разъяснить финансовому управляющему, что при проведении процедур в делах
о банкротстве граждан, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц
для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина
на 16 час. 30 мин. 01 августа 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу:
<...> этаж, кабинет № 110.

Телефоны для справок: (3902) 299-539 – помощник судьи Н.Г. Орешкова,
(3902) 299-531 – секретарь судебного заседания А.С. Лапина.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения
в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько