ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-690/07 от 09.08.2007 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: arbitr@khakassia.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Абакан

09 августа 2007 года

Дело № А74-690/2007

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коноховой Н.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Коноховой Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

участника общества с ограниченной ответственностью «Шошинское» ФИО1, г. Минусинск Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Абакан,

обществу с ограниченной ответственностью «Шошинское», с. Шошино Минусинского района Красноярского края,

о признании сделки недействительной,

при участии представителей:

ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 19.03.2007 №2478,

установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Шошинское» ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Шошинское» о признании договора займа от 01 марта 2004 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Ответчик ООО «Шошинское» в судебное заседание не явился. Заказное письмо с копий определения суда об отложении судебного разбирательства от 13.07.2007, направленное по указанному истцом адресу ответчика, возвратилось с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истец не является участником общества, не внес вклад в уставный капитал, в результате чего его доля перешла к обществу, то есть, по мнению ответчика, ФИО1 не вправе оспорить сделку. Ответчик просил приобщить к материалам дела доказательства передачи займа по договору от 01.03.2004 – приходный кассовый ордер № 25 от 02.03.2004, выписку из кассовой книги за 02.03.2004, а также копию решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2007 по делу № А33-996/2007.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство ответчика, приобщив указанные документы к делу.

Учитывая указанные обстоятельства, неявку истца в судебное заседание и представление ответчиком новых доказательств, арбитражный суд признал невозможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


2
О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 23 августа 2007 года на 13 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 217, тел. 299- 723 (помощник судьи О.С. Пыхалова).

2. Предложить сторонам представить:

истцу – документы, подтверждающие оплату доли в уставном капитале ООО «Шошинское», ООО «Шошинское» – выписку из устава, свидетельство о государственной регистрации, мотивированный письменный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьей 131 АПК РФ, протокол собрания по итогам года.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия

Н.П. Конохова