Определение № А74-694/10 от 03.03.2010 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответст- венностью «Родник», с. Безруково Новокузнецкого района Кемеровской области, об отмене решения Третейского суда Республики Хакасия при Региональной общественной организа- ции «Центр правовой помощи» РХ от 18 сентября 2009 г. по делу №09-09-07,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Родник» – директора Лунина А.Ю., выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.02.2010, представителя Христофорова И.Г. по доверенности от 18.12.2009;

ООО «Дизайн-Трест» – Фроловой Н.Г. по доверенности от 01.10.2009;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Третейского суда Республики Хакасия при Региональной общественной организации «Центр правовой помощи» РХ от 18 сентября 2009 г., принятого по делу №09-09-07 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ди- зайн-Трест» к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о признании незакон- ным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственно- стью «Родник» от 05 сентября 2006 г.

В поданном в арбитражный суд заявлении изложено ходатайство об истребовании из Третейского суда Республики Хакасия при Региональной общественной организации «Центр правовой помощи» РХ материалов дела №09-09-07.

В соответствии с частью 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений третейских судов подлежат обяза- тельному выяснению обстоятельства о том, что спор, рассмотренный третейским судом, является предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, решением третейского суда не нарушены основополагающие принципы российского права.

Из представленных в материалы деда документов, указанные обстоятельства уста- новить не представляется возможным.

В целях быстрого и правильного разрешения спора по существу, выяснения всех об- стоятельств, имеющих существенное значение для дела, учитывая ограниченный срок рас- смотрения дела (один месяц), руководствуясь частью 3 статьи 15 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходи- мости истребования у Третейского суда Республики Хакасия при Региональной общест- венной организации «Центр правовой помощи» РХ материалов дела №09-09-07 и надле- жащим образом заверенной копии регламента Третейского суда Республики Хакасия при Региональной общественной организации «Центр правовой помощи» РХ в порядке части 2 статьи 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2

Руководствуясь частью 3 статьи 15, статьями 184, 185, частью 2 статьи 232, частью 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Родник», с. Безруково Новокузнецкого района Кемеровской области.

Истребовать у Третейского суда Республики Хакасия при Региональной обществен- ной организации «Центр правовой помощи» РХ, г. Абакан, материалы дела №09-09-07 и надлежащим образом заверенную копию регламента Третейского суда Республики Хакасия при Региональной общественной организации «Центр правовой помощи» РХ.

Истребуемые документы вместе с сопроводительным письмом и указанием номера дела (А74-694/2010) следует представить в отдел делопроизводства арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, каб. 114, телефон 299-502, справки по телефону 8(3902)299-743 (помощник судьи Ламанский В.А.) в срок до 25.03.2010.

Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установ- ленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставле- ния в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказатель- ства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможно- сти представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в размере до тысячи установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Наложение штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказа- тельство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья А.В. Шумский