Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о выдаче дубликата судебного приказа Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 февраля 2018 года по делу № А74-702/2018 и приложенными к нему документами,

установил:

10.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (далее – ООО «Фарм-Сиб» обратилось в арбитражный суд с заявлением в электронном виде о выдаче дубликата судебного приказа Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 февраля 2018 года по делу №А74-702/2018.

Определением арбитражного суда от 13.07.2018 заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленныхстатьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителю предложено устранить выявленные нарушения не позднее 08.08.2018.

Указанное определение суда получено заявителем 25.07.2018 (согласно почтовому уведомлению №65500525083559 и сведениям официального сайта «Почта России», почтовый идентификатор 65500525083559).

Кроме того, определение арбитражного суда от 13.07.2018 об оставлении заявления без движения размещено на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 14.07.2018.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявитель был надлежащим образом извещён об оставлении его заявления без движения, однако с момента вынесения определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения (13.07.2018) и до установленного в указанном определении срока (08.08.2018) не обеспечил поступление запрашиваемых судом документов.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определённых процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данное действие относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, в срок, установленный определением арбитражного суда от 08.08.2018, заявитель не проявил должную заботливость и осмотрительность по представлению документов, необходимых для рассмотрения заявления.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, что препятствует рассмотрению заявления, заявление подлежит возврату.

Поскольку заявление о выдаче дубликата судебного приказа и приложенные к нему документы направлены в арбитражный суд в электронном виде, фактически они не возвращаются.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявлениеот 09.07.2018 №5423 общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» о выдаче дубликата судебного приказа и приложенные к нему документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.В. Тутаркова