ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-7147/2022 от 27.10.2022 АС Республики Хакасия

Арбитражный суд Республики Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина, об утверждении финансового управляющего, о привлечении заинтересованного лица, о назначении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина

27 октября 2022 года Дело № А74-7147/2022

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Д. Тукар

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саяногорск Красноярского края, адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела; от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация - сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с приложением документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакане Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами, удовлетворение требований которых представляется невозможным в виду затруднительного материального положения.

При обращении в суд должник указал на наличие у него обязательств в общем размере 2 748 210 руб. 67 коп. перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 334 699 руб. 51 коп. по кредитному договору №191124 от 09.02.2022 года (справка о наличии задолженности от 29.07.2022);

- ПАО «Сбербанк России» в размере 404 065 руб. 23 коп. по кредитному договору №66278 от 16.01.2022 (справка о наличии задолженности от 29.07.2022);

- ПАО «Сбербанк России» в размере 1 907 514 руб. 63 коп. по кредитном договору №997971 от 28.08.2021 (справка о наличии задолженности от 29.07.2022) ;

- ПАО «Сбербанк России» в размере 101 013 руб. 30 коп. по кредитному договору №0441-Р-15219959030 (справка о наличии задолженности от 29.07.2022).

В настоящее время у должника отсутствует дебиторская задолженность.

Должник в браке не состоит, брак расторгнут (свидетельство о расторжении брака от 17.01.2012).

У должника на иждивении имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4 2008, 2016 годов рождения. Должник выплачивает алименты на содержание детей.

Согласно справке Пенсионного фонда Российской Федерации от 17.08.2022 должник работает в Акционерном обществе «Русал Саяногорск» в должности электролизник расплавленных солей с 01.06.2017 по настоящее время.

Согласно расчетного листа за август 2022 года должнику начислено 106 398 руб. 82 коп. заработной платы, из них удержано 83 114 руб. 62 коп., в том числе алименты в размере 66 989 руб. 17 коп.

Из содержания описи имущества гражданина и представленных должником сведений из регистрирующих органов следует, что у должника какое-либо движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Должник не является: акционером (участником) юридического лица, индивидуальным предпринимателем. Данное обстоятельство подтверждается справкой Федеральной налоговой службы.

Транспортные средства, самоходные машины и маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве фиктивного или преднамеренного банкротства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования
к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования
не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,
если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит
к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности
по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом
на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности
по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения,
так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности
или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет
к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие
к должнику требований в размере более пятисот тысяч рублей, а также невозможность исполнения обязательств перед кредиторами в связи с тем, что у должника отсутствует источник дохода в достаточном размере.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу
об обоснованности заявления должника и о необходимости введения процедуры реструктуризации долгов гражданина на пять месяцев.

Как следует из представленных доказательств, должник имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника
о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки
и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Городское управление образования Администрации г. Абакан, в состав которого входит орган опеки и попечительства.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

Должник указал саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 27.09.2022.

Руководствуясь статьями 6, 16, 20, 20.2, 28, 32, 33, 45, 71, 134, 137, 213.1- 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Признать обоснованным заявление ФИО1 (ИНН <***>).

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение»; (номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 140, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 656015, <...>, а/я 830.

4.Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Городское управление образования Администрации г. Абакан (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, 655017, Российская Федерация, <...>).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 13 час. 45 мин. 28 марта 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу:
<...> этаж, кабинет № 121.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания Т.Д. Тукар), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Т.В. Темерева