Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Е.В. Гринкевич рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 2000 руб. по делу № А74-715/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 287 руб. 50 коп. долга по договору на поставку продуктов питания от 01.09.2017 № 89 (товарная накладная от 01.09.2017 № 1373) в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил: арбитражным судом 24.01.2018 вынесен судебный приказ на взыскание с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 11 287 руб. 50 коп. долга, а также 1000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 15.12.2017 № 265.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебное заседания, не явились; заявитель направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, должник отзыв на заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и документы, представленные в подтверждение судебных расходов, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление о взыскании судебных расходов подано взыскателем в пределах шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о возмещении расходов взыскатель представил в материалы дела соглашение от 15.12.2017, содержащее расписку в получении денежных средств.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) 15.12.2017 заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого является оказание услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа, подготовке заявления о взыскании судебных расходов, в рамках взыскания задолженности за поставку продуктов питания с ГАПОУ РХ «Саяногорский политехнический техникум».

В соответствии с пунктом 4 соглашения оплата стоимости услуг производится следующим образом: 2000 рублей за каждое заявление о выдаче судебного приказа по договорам поставки продуктов питания. Всего исполнитель обязуется составить 5 заявлений на вынесение судебных приказов по следующим договорам: от 14.09.2017 № 99, от 12.10.2017 № 115, от 01.09.2017 № 89, №№ 145, 92.

Материалами дела подтверждается, что представитель взыскателя оказал услуги по подготовке заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ГАПОУ РХ «Саяногорский политехнический техникум» долга по договору на поставку продуктов питания от 01.09.2017 № 89.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что предъявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является обоснованной.

Судом несоразмерность стоимости услуг с выполненным представителем объёмом работ по представлению интересов взыскателя не установлена.

Оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства понесённых им расходов, учитывая, что должник не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление:

взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2000 (две тысячи) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко