Определение № А74-7198/14 от 13.03.2015 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Ю. Парфентьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Турчиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 №19018/14/600954 от 17 октября 2014 года о принудительном приводе,

незаконными действий судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебного пристава ФИО3 по принудительному приводу, применению физической силы и специального средства – наручников,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

в качестве заинтересованного лица начальника Абаканского городского отдела №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия,

при участии в судебном заседании:

заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1;

начальника Абаканского городского отдела №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – ФИО4

установил: индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 от 17 октября 2014 года № 19018/14/600954 о принудительном приводе, незаконными действий судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебного пристава ФИО3 по принудительному приводу, применению физической силы и специального средства – наручников.

Определением арбитражного суда от 29 октября 2014 года заявление предпринимателя принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

2

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ) и общество с ограниченной ответственностью «Саянская нива» (далее – общество).

В судебном заседании предприниматель на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Начальник Абаканского городского отдела №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия представил в материалы дела копию апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 по делу об административном правонарушении №5-6-682/2014. Ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения указанной апелляционной жалобы.

Предприниматель в судебном заседании поддержал указанное ходатайство.

В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка №6 города Абакана по делу об административном правонарушении №5-6-682/2014, в соответствии с которым производство по административному правонарушению в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что указанное постановление в законную силу не вступило в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Предметом спора в рамках настоящего дела является признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 от 17 октября 2014 года №19018/14/600954 о принудительном приводе, незаконными действий судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебного пристава ФИО3 по принудительному приводу, применению физической силы и специального средства – наручников.

Из мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка №6 города Абакана по делу об административном правонарушении №5-6-682/2014 следует, что при установлении наличия или отсутствия в действиях ФИО1 события административного правонарушения, исследовался вопрос о законности постановления о принудительном приводе от 17 октября 2014 года №19018/14/600954.

Законность постановления от 17 октября 2014 года №19018/14/600954 является предметом оценки в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ходатайства лиц, участвующих в деле, о приостановлении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, исследуемые в деле об административном правонарушении №5-6-682/2014, могут повлиять на выводы суда по рассматриваемому спору, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайства и приостановить производство делу до вступления

3

в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №6 города Абакана по делу об административном правонарушении №5-6-682/2014.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу №А74-7198/2014 до вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №6 города Абакана по делу об административном правонарушении №5-6-682/2014.

Настоящее определение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.