Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконной ликвидации ЗАО «Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения о ЗАО «Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.01.2015,

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия внести в ЕГРЮЛ сведения об акционере ЗАО «Люкс» - ООО «Саянпромсервис» (ИНН <***>) – владельце 30 обыкновенных именных акций эмитента ЗАО «Люкс», номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, общей стоимостью 30 000 руб.,

с указанием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО2

и приложенными документами,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» и гражданка ФИО1 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия о признании незаконной ликвидации ЗАО «Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и отмене записи в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией ЗАО «Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.01.2015.

Определением суда от 01.09.2015 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом 14.09.2015 года.

каждая, общей стоимостью 30 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом в установленный срок, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает исковое заявление к производству.

В исковом заявлении ООО «Саянпромсервис» ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением. Последнее обстоятельство подтверждено сведениями налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, банковской справкой, свидетельствующей о недостаточности на расчётном счете истца денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Учитывая имущественное положение ООО «Саянпромсервис», арбитражный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и предоставить в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочку уплаты государственной пошлины по делу, которая составляет 6000 руб., до рассмотрения спора по существу.

Исходя из предмета заявленных требований, учитывая тот факт, что требования к ответчикам касаются, в том числе и сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, об акционерах закрытого акционерного общества «Люкс», в целях соблюдения прав и законных интересов всех акционеров закрытого акционерного общества «Люкс», среди которых числится ФИО2, который может быть затронут судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, арбитражный суд считает необходимым привлечь акционера ФИО2 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления к производству, руководствуясь статьями 51, 127, 128, 133 – 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет по следующему адресу:

http://khakasia.arbitr.ru («Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/).

Информацию по делу, заявления, ходатайства, отзыв стороны могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: 655017, <...> (факс: <***>). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. В случае направления информации по делу посредством факсимильной связи стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание представителей с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участникам процесса разъясняется, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд после его проведения может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Условием для этого процессуального действия будет являться наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

- истцам представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (для обозрения представить суду в заседании); почтовое уведомление о вручении ответчикам и третьим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов; сведения об спариваемом решении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия об отказе внести в ЕГРЮЛ сведения об акционере ЗАО «Люкс» - ООО «Саянпромсервис», доказательства соблюдения досудебного порядка. Все документы представить в подлиннике – для обозрения, а также надлежаще заверенные копии – для приобщения к материалам дела.

- ответчику и третьему лицу - представить мотивированные отзывы на исковое заявление.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08 ноября 2013 г.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии

судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на заключение мирового соглашения, которое должно отвечать требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Информацию по делу (заявления и ходатайства) стороны могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия факсимильной связью по телефону <***>. В данном случае стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

Судья Л.И. Мельник

Дело.Код доступа к материалам дела