Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к администрации города Абакана (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации города Абакана о признании права собственности на индивидуальный жилой дом со встроенным магазином промышленных товаров, расположенный по адресу: <...>.

Арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу со ссылкой на имущественное положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд убедился в том, что довод истца подтверждается представленными им доказательствами тяжёлого имущественного положения.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, руководствуясь частью 4 статьи 102, статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 и предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины по иску в сумме 4000 рублей до рассмотрения дела.

2. Принять исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству и возбудить производство по делу.

3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, назначить предварительное судебное заседание на 09 часов 30 минут 07 апреля 2011 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 222. В

назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 3 (кабинет №230, 2 этаж).

Телефон для справок: 299-730 (секретарь судебного заседания А.П. Веселкова), 299-722 (помощник судьи В.В. Потапова).

Информация о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:

ответчику – в срок до 04 апреля 2011 года представить в арбитражный суд и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копию паспорта и свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Арбитражный суд разъясняет ответчику, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Информацию для арбитражного суда можно передать посредством факсимильной связи 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда.

Лица, участвующие в деле, имеют возможность направлять в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, предъявлять встречный иск, подавать заявления, ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.

Судья

Н.Н.Кобыляцкая