Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Аскизский коммунхоз» администрации Аскизского сельсовета (ИНН 1902029433, ОГРН 1191901003854) к муниципальному унитарному предприятию «Аскиз ЖКХ» администрации Аскизского сельсовета (ИНН 1902027620, ОГРН 1161901056987) о взыскании 150 012 руб. 72 коп. неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

при участии в судебном заседании представителей (посредством веб-конференции):

истца – конкурсного управляющего Мордвиновой Н.С.; ответчика – конкурсного управляющего Домолего И.В.

установил: представитель третьего лица по техническим причинам к веб-конференции не подключился.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец изменила основание исковых требований на неосновательное обогащение.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уточнение исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает изменение основания иска.

Также представитель истца ходатайствовал о вызове свидетеля Яковлева Виталия Михайловича – бывшего работника МУП «Аскиз ЖКХ», мастера коммунального хозяйства.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения указанного ходатайства

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (статья 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

[A1] Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство о допросе свидетеля, арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку для всестороннего и полного рассмотрения дела имеют значение показания свидетеля Яковлева В.М.

Для обеспечения явки свидетеля, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Тел. для справок 8(3902)299718 помощник судьи А.А. Назаренко, 299739 секретарь судебного заседания Т.В Мигалкина.

Разъяснить свидетелю, что в соответствии со статьёй 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу. При себе необходимо иметь паспорт.

Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязать истца обеспечить явку свидетеля.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что участие в судебном заседании возможно с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании опубликован на сайте арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/.

Судья М.А. Лукина