Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Копьевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось
в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Копьевский» (далее – должник, СПК «Копьевский») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.09.2020 возбуждено производство по делу
о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 16.10.2020 (резолютивная часть объявлена 15.10.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 02.09.2021) СПК «Копьевский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Дело рассматривается с применением правил параграфа 3 «Банкротство сельскохозяйственных организаций» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 09.03.2022.

Определением от 09.03.2022 срок конкурсного производства продлен арбитражным судом по ходатайству конкурсного управляющего на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 05.09.2022.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 02.03.2022, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена следующая работа:

- 11.09.2021 опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ» № 164 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, 03.09.2021 – в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (№ 7269998);

- в соответствии с реестром требований кредиторов размер требований кредиторов должника составляет 170 041 766 руб. 13 коп. Требования кредиторов не погашались;

- проведена инвентаризация имущества и расчетов должника. В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 117 616 814 руб. 57 коп., рыночной стоимостью 151 137 142 руб. Реализация имущества не осуществлялась;

- 2 работника должника продолжают свою деятельность в ходе конкурсного производства;

- все имевшиеся расчетные счета у должника закрыты. Открыты три счета
в ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» (основной, залоговый и для задатков);

- расходы на проведение конкурсного производства составили
20 553 740 руб. 20 коп.

Согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, конкурсным управляющим проводилась оценка имущества должника, проведение собраний комитета кредиторов, публикации получения требований кредиторов, обратившихся с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов.

Из отчета конкурсного управляющего от 02.03.2022 следует, что в конкурсную массу включена имущество балансовой стоимостью 117 616 814 руб. 57 коп., рыночной стоимостью 151 137 142 руб. Реализация имущества не осуществлялась.

Конкурсным управляющим в период с 02.09.2021 по 15.11.2021 проведена инвентаризация имущества СПК «Копьевский».

Сведения о результатах инвентаризации включены в ЕФРСБ 26.10.2021 № 7570012 и 16.11.2021 № 7678324, от 27.01.2022 № 8100838.

1. Акт инвентаризации дебиторской задолженности № 1 от 26.10.2021, в конкурсную массу включена дебиторская задолженность на общую сумму
2 381 878,28 руб.

2. Акт инвентаризации денежных средств № 1 от 26.10.2021, в конкурсную массу включены денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника в 29 537 руб.

3. Инвентаризационная опись животных, находящихся в залоге № 1 от 26.10.2021, в конкурсную массу включены КРС, лошади, гуси в количестве 4292 ед., балансовой стоимостью 78 197 498 руб.,

4. Инвентаризационная опись животных № 2 от 26.10.2021 г., в конкурсную массу включены КРС, лошади, гуси в количестве 470 ед., балансовой стоимостью 92 428 руб.

5. Инвентаризационная опись основных средств от 26.10.2021 (прав аренды 13-ти земельных участков),

6. Инвентаризационная опись основных средств № 2 от 26.10.2021, в конкурсную массу включены основные средства в количестве 225 единиц, балансовой стоимостью
7 202 658,22 руб.

7. Инвентаризационная опись основных средств, находящихся в залоге № 3 от 26.10.2021, в конкурсную массу включены основные средства в количестве 74 единиц, балансовой стоимостью 1 231 922,07 руб.

8. Инвентаризационная опись основных средств (земельные участки, находящиеся в залоге) № 3 от 26.10.2021, в конкурсную массу включены 26 земельных участков, балансовой стоимостью 28 480 893 руб.,

9. Инвентаризационная опись основных средств № 4 от 15.11.2021, в конкурсную массу включены основные средства в количестве 3 единиц, балансовой стоимостью
0,00 руб.

10. Инвентаризационная опись основных средств, находящихся в залоге № 5 от 15.11.2021, в конкурсную массу включены основные средства в количестве 2-х единиц, балансовой стоимостью 0,00 руб.

11. Инвентаризационная опись основных средств, находящихся в залоге от 27.01.2022, в конкурсную массу включены основные средства в количестве 5-ти единиц, балансовой стоимостью 0,00 руб. (дата и номера описи и акта по инвентаризации)

С ООО «Альянс-оценка» заключены следующие договоры на проведение оценки имущества должника: № 20032-2021 от 18.11.2021 (в отношении имущества находящегося в залоге), № 20189-2021 от 03.12.2021, № 20747тс-2022 от 21.02.2022 (в отношении имущества находящегося в залоге).

Получены следующие отчеты об оценке:

1. № 20032 от 03.12.2021 стоимость 26-ти земельных участков, находящихся в залоге составила 19 851 000 руб.,

2. № 20033 от 03.12.2021 стоимость 40 единиц ТС, находящихся в залоге составила 21 939 000 руб.,

3. № 20034 от 03.12.2021 стоимость 26-ти единиц сельскохозяйственного оборудования, находящегося в залоге составила 8 049 000 руб.

4. № 20035 от 03.12.2021 стоимость сельскохозяйственных животных, находящихся в залоге составила 66 388 155 руб.,

5. № 20747 от 21.02.2022 стоимость 5-ти единиц ТС, находящихся в залоге составила 170 000 руб.,

6. № 20329 от 20.12.2021 стоимость сельскохозяйственных животных составила 2 359 987 руб.,

7. № 20189 от 20.12.2021 стоимость прав аренды 13-ти земельных участков и права долевой собственности в отношении 1-го участка составила 22 281 000 руб.,

8. № 20328 от 20.12.2021 стоимость 147-ми единиц сельскохозяйственного оборудования составила 4 900 000 руб.,

9. № 20326 от 20.12.2021 стоимость 29-ти единиц ТС составила 5 199 000 руб.

Продолжительность процедуры конкурсного производства в отношении
СПК «Копьевский» со 02.09.2021 составила восемь месяцев. За указанный период времени реализация имущества должника конкурсным управляющим не производилась, торги по продаже имущества не назначены, соответствующая информация на сайте ЕФРСБ не опубликована.

Между тем, арбитражный суд учитывает следующее.

Одной из задач конкурсного управляющего является реализация имущества должника на торгах.

Арбитражным судом из представленных отчетных документов установлено, что инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим в период с 02.09.2021 по 15.11.2021, почти все отчеты об оценке получены в декабре 2021 года.

По данным, указанным в отчете конкурсного управляющего от 02.03.2022, расходы на проведение конкурсного производства составили 20 553 740,20 руб. При этом остаток денежных средств на счете равен 61 874,06 руб.

По состоянию на 04.05.2022 в рамках настоящего дела не рассмотрены следующие требования кредиторов:

- заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» о включении в реестр 7 111 711 руб. 76 коп. (судебное заседание отложено на 13.05.2022),

- заявление общества с ограниченной ответственностью «Копьевский» о включении в реестр 1 302 661 руб. 39 коп., судебное заседание отложено на 16.05.2022),

- заявление ФИО2 о включении в реестр требований 6 744 149 руб. 11 коп. (уменьшил требования до 5 657 149 руб. 11 коп.), судебное заседание отложено на 04.05.2022,

- заявление общества с ограниченной ответственностью «Копьевский» о включении в реестр требований 420 962 руб. 39 коп., судебное заседание отложено на 13.05.2022,

Кроме того, не рассмотрено заявление конкурсного управляющего ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности. Судебное заседание по рассмотрению заявленияотложено на 26.05.2022.

Арбитражный суд установил, что вышеназванное заявление является единственным заявлением конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника. Иные заявления от конкурсного управляющего с целью пополнения конкурсной массы должника в арбитражный суд не поступали.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Указанный вопрос рассматривается судом в судебном заседании, о котором извещаются должник, заявитель (при утверждении или отстранении временного управляющего), арбитражный управляющий либо лицо, кандидатура которого предложена для утверждения таким управляющим, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой он является, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника, орган по контролю (надзору). В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле (арбитражном процессе по делу) лицам предлагается сообщить свое мнение по соответствующему вопросу, которое подлежит учету при решении его судом, и представить имеющиеся у них сведения, касающиеся случаев нарушения законодательства арбитражным управляющим.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 на 09 час. 45 мин.
02 июня 2022 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, каб.122.

Телефоны для справок: 299-553 (помощник судьи М.А. Эрентраут),
299-571 (секретарь судебного заседания О.А. Астальцева).

2.Предложить конкурсному управляющему, кредиторам в срок до 26 мая
2022 года представить в арбитражный суд письменные пояснения по вопросу об отстранении конкурсного управляющего с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

3.Конкурсному управляющему обеспечить явку в судебное заседание. Представить доказательства, подтверждающие реализацию имущества должника (при наличии).

Обращаем внимание на возможность дистанционного участия в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи либо судебного онлайн-заседания путем информационной системы «Картотека арбитражных дел» (с порядком подачи ходатайств о проведении судебных онлайн-заседаний можно ознакомиться по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55).

Судья Е.В. Игнатьева