Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении нарушений по пунктам, указанным в акте от 19.12.2017 № 18/0341/4554/2017 и предписании от 19.10.2017 № 18/0341/4554/2017,

при участии представителей:
истца – ФИО1 на основании доверенности от 25.01.2018,

ответчика ГКУ РХ «УКС» – ФИО2 на основании доверенности от 10.01.2018 № 02,

установил: представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать ответчиков устранить на объекте «Перинатальный центр на 150 коек в г. Абакане» замечания и представить документацию, в том числе:

ООО «Монолитстрой» устранить замечания (по электроустановкам):

Блок 3, ВРУ- № 3: устранить проложение в одной трубе 2 кабелей – расстояние между кабельными линиями (менее 100мм), проложенными между ВРУ-3 через этажное перекрытие на ВРУ 3.5 (первый этаж) (п. 2.3.103, п. 1.3.20, п. 2.3.86 Правил устройства электроустановок);

Эл. ниши подвала, 1 -7 этажей, разделительных трансформаторов 4-го блока: устранить совместное проложение в электронишах 1-7 этажей кабельных линий аварийного освещения и рабочего освещения, силовых линии (п. 1.1.25 Правил устройства электроустановок, 7-е издание);

Пищеблок:

- установить диспетчерские наименования, нанести надписи, указывающие назначение присоединения электрического щита для управления систем дымоудаления и подпора воздуха на техническом этаже (п.4.1.3 Правил устройства электроустановок, 7-е издание; п. 2.2.20 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей);

- нанести надписи, указывающие назначение присоединения в электрическом щите приточной вентиляции (п.4.1.3 Правил устройства электроустановок, 7-е издание; п. 2.2.20 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей);

Общие:

- установить на щитках электродвигателей вольтметры или сигнальные лампы контроля наличия напряжения (Тех этаж) (ПТЭЭП) (п. 2.5.10 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей);

- установить опознавательный знак (молниезащита) у мест ввода заземляющих проводников в здание (п. 1.7.118 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей);

- предоставить измерения освещенности внутри помещений (в т.ч. участков, отдельных рабочих мест, проходов и т.д.) (п. 2.2.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

ГКУРХ«УКС»:

- предоставить разрешение отдела государственного энергетического надзора Ростехнадзора на эксплуатацию электроустановки ГБУЗ РХ «РКПЦ»;

- предоставить проектную документацию (Приказ № 212 от 07.04.2008 п.5) и исполнительную документацию по объекту в целом на главный корпус (том числе Блок № 1, 2, 3, 4), КПП-1,2,3, пищеблок, хозяйственный корпус, теплая стоянка;

- согласовать с представителем учреждения Акт приемки потребителем (Заказчиком) электроустановки (в целом или пообъектно) (ПТЭЭП п. 1.3.10.) для передачи надзорному органу;

- предоставить в адрес учреждения паспорта на заземляющие устройства (п.п. 2.4.5, 2.7.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Представитель ответчика настаивал, что ГКУ РХ «УКС» является ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснил, что работы на спорном объекте выполнялись ООО «Монолитстрой» на основании государственного контракта от 07.12.2015 № 2015.124.

Ответчик ООО «Монолитстрой» в судебное заседание не явился. Направил отзыв на иск, в котором пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.10.2018 по делу № А74-19712/2017 суд обязал ООО «Монолитстрой» в целях устранения выявленных недостатков в рамках государственного контракта от 07.12.2015 № 2015.124, безвозмездно выполнить следующее

- устранить неисправности в работе полотенцесушителей в блоке № 2 главного корпуса;

- предоставить сертификаты и паспорта на основное оборудование (ЯТП, разделительные трансформаторы);

- установить опознавательный знак у мест ввода заземляющих проводников в здание (в соответствии с ПУЭ п. 1.7.118) (например молниезащита);

- установить на техническом этаже на щитках электродвигателей вольтметры или сигнальные лампы контроля наличия напряжения (в соответствии с ПТЭЭП п.2.5.10);

- предоставить протокол измерений освещенности внутри помещений, в том числе участков, отдельных рабочих мест, проходов и т.д.) (в соответствии с ПТЭЭП п. 2.12.16);

- в пищеблоке, блоке:

- установить диспетчерские наименования, надписи, указывающие назначение присоединения электрического щита для управления систем дымоудаления и подпора воздуха на техническом этаже (в соответствии с ПТЭЭП п.2.2.20, ПУЭ п. 4.1.3);

- установить диспетчерские наименования, надписи, указывающие назначение присоединения в электрическом щите приточной вентиляции (в соответствии с ПТЭЭП п.2.2.20, ПУЭ п.4.1.3);

- установить диспетчерские наименования, надписи, указывающие назначение присоединения в электрическом щите вентиляции (в соответствии с ПТЭЭП п. 2.2.20, ПУЭ п.4.1.3).

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с обжалованием в кассационном порядке решения Арбитражного суда Красноярского края и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-5310/2018, в рамках которого оспаривается предписание от 19.10.2017 № 18/0341/4554/2017, выданное Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также невступлением в законную силу решения по делу № А74- 19712/2017.

Представитель ГКУ РХ «УКС» исковые требования не признал, не возражал относительно отложения судебного разбирательства. Просил обратить внимание, что п. 1

требований к ГКУ РХ «УКС» не может быть исполнен до выполнения ООО «Монолитсрой» своих обязательств с учётом дела № А74-19712/2017.

По мнению ООО «Монолитстрой», производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая заявленное ходатайство, а также с учётом предстоящего отпуска суда, нецелесообразности передачи дела в производство другого судьи, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

истцу – представить письменные возражения на отзыв ООО «Монолитстрой»;

ответчику ГКУ РХ «УКС» высказаться относительно пункта 1 заявления об уточнении исковых требований (предоставить разрешение отдела государственного энергетического надзора Ростехнадзора на эксплуатацию электроустановки ГБУЗ РХ «РКПЦ»).

Судья А.В. Лиходиенко