Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А.Турчиной рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион телеком» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А74-7815/2023,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил: Арбитражным судом Республики Хакасия 16.10.2023 по делу № А74-7815/2023 вынесен судебный приказ на взыскание с кредитного потребительского кооператива «Инвестгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион телеком» 3151 рубль 30 копеек, в том числе 475 рублей 65 копеек долга по договору на предоставление услуг связи № ABK-Y-INT-20/314 от 17.01.2020 за апрель 2021 года, 475 рублей 65 копеек неустойки за период с 04.10.2022 по 27.09.2023, 2200 рублей учётной стоимости маршрутизатора, а также 1000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 06.09.2023 № 2728.

Общество с ограниченной ответственностью «Орион телеком» 07.02.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на его утерю.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Орион телеком» поступило ходатайство о возврате заявления о выдаче дубликата судебного приказа, которое на данной стадии судебного разбирательства оценивается судом как отказ от заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел заявление дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев поступивший отказ от заявления о выдаче дубликата судебного приказа, суд установил, что он подписан уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью «Орион телеком» Л.И. Григорьевской.

Кроме того, ознакомившись с материалами дела, судом установлено, что экземпляр судебного приказа, подлежащий выдаче взыскателю, фактически не утерян, а возвращён органами почтовой связи в материалы дела по причине неполучения самим взыскателем, откуда возможно его повторное направление в адрес взыскателя.

Применяя по аналогии нормы статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, суд считает, что отказ взыскателя от заявления о выдаче дубликата судебного приказа не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом, производство по заявлению о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А74-7815/2023 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Орион телеком» от заявления о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А74-7815/2023, прекратить производство по заявлению.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач