Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи заявление акционерного общества «Байкалэнерго» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А747865/2020,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 на основании доверенности от 25.05.2021 № 69,

установил: Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Байкалэнерго» об обязании восстановить все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементы благоустройства по адресам:

- <...> район ТРЦ «Спутник», от ТК- 28М до ТК-27М1 (восстановить газон, бордюр, тротуар-брусчатка, асфальт).

- Республика Хакасия, городской округ город Саяногорск, <...>., район жилого дома № 4, между ТК-24М и ТК-22М по улице Ленина (восстановить газон, бордюр, тротуар, асфальт проезжей части).

- <...>, по ул. Ленина (восстановить бордюр, тротуар, асфальт проезжей части).

Определением от 03.02.2021 судом утверждено мировое соглашение.

В связи с неисполнением в полном объеме мирового соглашения, выдан исполнительный лист ФС № 039008930.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление, заявил ходатайство об уточнении заявления, просил предоставить отсрочку исполнения условий мирового соглашения до 30.06.2022.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявления.

Представитель департамента в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором не возражал против отсрочки исполнения судебного акта, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

[A2] На основании частей 2, 3 статьи 156, части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие Департамента и судебного пристава.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равенства сторон перед законом и судом, а также равноправия сторон и состязательности. При решении вопроса о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта учитываются интересы как взыскателя, так и должника.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит условий, при которых исполнение решения арбитражного суда может быть отсрочено либо рассрочено. В силу этого арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеются ли обстоятельства, позволяющие отсрочить (рассрочить) исполнение решения суда.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006

№ 104-О усматривается, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Так, в каждом случае рассмотрения заявления о отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В пользу соблюдения баланса интересов сторон свидетельствуют частичное исполнение судебного акта должником, представление должником доказательств реальной возможности исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Исходя из принципа обязательности исполнения судебных решений (часть 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда должно быть исполнено.

[A3] Таким образом, обращаясь за предоставлением рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта, заявитель должен представить доказательства в подтверждение тяжелого имущественного положения, которое не позволяет исполнить решение суда в настоящее время, и дающие основания полагать, что в указанный им срок решение все же будет исполнено.

Заявитель пояснял, что по состоянию на 26.01.2022 требования, указанные в исполнительном документе, выполнены частично, а именно:

- восстановлены: газон, бордюр, тротуар, асфальт проезжей части по адресу: Республика Хакасия, городской округ город Саяногорск. город Саяногорск. Ленинградский мкр., район жилого дома № 4, между ТК-24М и ТК-22М по улице Ленина.

- восстановлены: газон, бордюр, тротуар-брусчатка, асфальт по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, Ленинградский мкр.. район ТРЦ «Спутник», от ТК-28МдоТК-27М1.

Требование о восстановлении бордюра, тротуара, асфальта проезжей части до 31.10.2021 по адресу: <...>, по ул. Ленина исполнено в полном объеме не было по объективным причинам.

Заявитель пояснял, что в результате неоднократных порывов тепловых сетей в 20212022 гг. и устранений их в районе указанного дома, не позволило АО «Байкалэнерго» выполнить мероприятия по мировому соглашения в полном объеме до наступления отрицательных температур. В настоящий момент восстановлены те участки, которые необходимы для безопасного перемещения пешеходов, школьников, родителей с колясками и т.д. Аварийно-восстановительные работы подтверждаются выкопировкой из журнала заявок, актами обследованиями, фотографиями (приложение № 1, 2). В результате аварийной ситуации в сентябре 2021 г. было выявлено, что тепловые сети на данном участке находятся в неудовлетворительном состоянии, в связи с этим было принято решение о их замене в 2022 г.

Из пояснений заявителя следует, что восстановить бордюр, тротуар и асфальт в настоящее время не представляется возможным, ввиду неблагоприятных для проведения указанных работ температурных условий, поскольку согласно пунктам 6.22, 6.15, 10.16, 12.6. «Строительных норм и правил 3.06.03-85* Автомобильные дороги», пункту 5.5. Пособия по строительству асфальтобетонных покрытий и оснований автомобильных дорого и аэродромов, а также пункту 3.11. «Строительных норм и правил III-10-75 Благоустройство территорий» асфальтобетонные покрытия допускается укладывать только в сухую погоду, основания под асфатьтобетонные покрытия должны быть очищенными от грязи и сухими при температуре не ниже + 10 градусов по Цельсию.

В связи с изложенным, заявитель пояснял, что указанные работы будут произведены в период наступления положительной температуры окружающего воздуха, а также схода снежного покрова, просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 30.06.2022.

Проанализировав причины, в соответствии с которыми должник просит предоставить ему отсрочку исполнения судебного акта, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истец согласился представить ответчику отсрочку, арбитражный суд установил, что должник не злоупотребляет своим правом, не намерен уклоняться от исполнения, подача заявления вызвана объективными и уважительными обстоятельствами.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что должник подтвердил невозможность исполнения судебного акта в полном объеме в установленные мировым соглашением сроки, суд с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле, пришёл к выводу о том, что предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта не повлечёт нарушения принципов справедливости и равенства участников гражданских правоотношений и не нарушит прав взыскателя, в связи с чем полагает возможным предоставить отсрочку исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.02.2021 по делу № А74-7865/2020, по исполнительному листу ФС № 039008930, выданному 23.12.2021, до 30.06.2022.

[A4] Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление:

предоставить акционерному обществу «Байкалэнерго» отсрочку исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.02.2021 по делу № А74-7865/2020, по исполнительному листу ФС № 039008930, выданному 23.12.2021, до 30.06.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь