Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Артель старателей Хакасия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 30.10.2015 № 261.

В судебном заседании принимали участие представители:
заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.01.2016;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.03.2016, ФИО4 по доверенности от 11.01.2016.

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Артель старателей Хакасия» обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Ширинский район о признании незаконным решения, выраженного в письме от 30.10.2015 № 261.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении, в дополнительных письменных пояснениях к нему. Представил ходатайство о проведении судебного заседания путем проведения видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Представители ответчика с требованиями заявителя не согласились, сослались на доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное заседание по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано до назначения судебного разбирательства по настоящему делу, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 73, 153¹, 159, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 2 (каб. 203). Телефон для справок: (3902) 299-588 - помощник судьи В.В. Максимова, (3902) 299-512 – секретарь судебного заседания Кирбижекова К.П.

г. Красноярске, соответствует 11 часам 00 минутам московского времени).
4. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
5. Предложить представить:

заявителю – отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия;

ответчику – доверенность на имя ФИО3 на представление интересов с надлежащей датой; Положение об отделе архитектуры администрации муниципального образования Ширинский район, должностной регламент начальника отдела архитектуры администрации муниципального образования Ширинский район; Административный регламент по муниципальной услуге.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья Е.В. Каспирович