Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 971 руб. 44 коп.,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 971 руб. 44 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-54 «Енисей» в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Определением суда от 24.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2.

Указанным определением дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующим:

От ответчика 16.01.2015 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком транспортные средства переданы по договору аренды предпринимателю ФИО3, в связи с чем владельцем транспортных средств на 28.04.2013 – момент составления акта являлся предприниматель ФИО3 Считает, что ответственность за вред, причиненный автомобильной дороге М-54 за провоз тяжеловесных

грузов должен нести арендатор транспортного средства. Считает, что истцом неверно осуществлен расчет платы за провоз тяжеловесного груза и проведение весового контроля транспортного средства произведено с нарушением.

Отзыв ответчика поступил в арбитражный суд после истечения срока для его предъявления, установленного судом при принятии искового заявления к производству, однако приведенные в отзыве доводы и приложенные к нему документы имеют значение для рассмотрения настоящего спора и могут повлиять на результат его рассмотрения.

Рассмотрев приложенные к исковому заявлению документы, арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика арендатора транспортных средств –ФИО3, поскольку судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами 3, 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Телефоны для справок: 299-734 (секретарь судебного заседания Е.О. Кичеева, каб. 215), 299-718 (помощник судьи И.Р. Коголовский).

истцу – доказательства направления (вручения) копии иска и приложенных к нему документов ФИО3;

ответчику – доказательство направления (вручения) копии отзыва на исковое заявления ФИО3

ФИО3 - письменные пояснения по заявленным требованиям.

Судья А.А.Федулкина