Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой, рассмотрел в порядке взаимозаменяемости замечания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Арбаты Таштыпского района Республики Хакасия; ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) на протокол судебного заседания от 05.04.2019 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу, установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.05.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 06.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 30.07.2018) ФИО1, открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» №143 (6381) от 11.08.2018.

10.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 400 885 руб. на основании договора займа.

Определением арбитражного суда от 12.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2019) должнику отказано в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы и истребовании доказательств. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ФИО4 в размере 5 375 963 руб.

22.04.2019 в арбитражный суд от должника поступили замечания на протокол судебного заседания от 05.04.2019 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу (направлены по почте 18.04.2019).

Названное ходатайство мотивировано тем, что 08.04.2019 должником подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, представитель должника смог ознакомиться с делом, в том числе с протоколом судебного заседания 17.04.2019.

Рассмотрев названное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

По правилу части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В соответствии с абзацем первым части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 05.04.2019 по делу № А74-8037/2018 составлен и подписан 05.04.2019.

С учетом положений части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 АПК РФ срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.04.2019 истек 11.04.2019.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 АПК РФ).

Из части 7 статьи 155 АПК РФ следует, что начало течения трехдневного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания обусловлено датой подписания соответствующего протокола, а не датой ознакомления представителей лиц, участвующих в деле, с материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, представитель должника присутствовал в судебном заседании 05.04.2019.

Однако в установленный частью 7 статьи 155 АПК РФ замечания на протокол судебного заседания от 05.04.2019 от должника не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве основания для восстановления срока должник указывает на дату фактического ознакомления с протоколом.

Иных оснований в подтверждение уважительности причин пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания должник не указал.

Вместе с тем, действуя разумно и добросовестно, представитель должника имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания в соответствии со статьей 41 АПК РФ, непосредственно после изготовления такого протокола.

С учетом изложенного, суд не может признать уважительными причины пропуска трехдневного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.04.2019 и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно абзацу второму части 7 статьи 155 АПК РФ замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

При таких обстоятельствах суд не рассматривает замечания на протокол судебного заседания от 05.04.2019 по делу № А74-8037/2018 и возвращает их должнику.

Вместе с тем суд отмечает, что должник может изложить соответствующие доводы при обжаловании итогового судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 18, 115, 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 05.04.2019.

Возвратить ФИО1 замечания на протокол судебного заседания от 05.04.2019.

Судья Т.В. Темерева