Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока устранения нарушений по заявлению/жалобе, оставленному без движения
12 февраля 2018 года Дело № А74-8136/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, ознакомившись с жалобой ФИО1 на бездействие финансового управляющего ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <...>), и приложенными к нему документами, установил.
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник).
Определением арбитражного суда от 24.11.2014заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением арбитражного суда от 31.03.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3
Решением арбитражного суда от 26.08.2015 (резолютивная часть решения объявлена 24.08.2015) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4
Определением арбитражного суда от 23.10.2015 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Определением арбитражного суда от 04.12.2015 финансовым управляющим ФИО1 утверждён ФИО2.
11.01.2018 в арбитражный суд поступила жалоба должника на бездействие финансового управляющего ФИО2, которая содержит требования: о признании незаконными бездействие арбитражного управляющего ФИО2, выраженными в невыставлении дебиторской задолженности ФИО5 перед ФИО1 в сумме 41 437 802 руб. на торги; в незавершении процедуры несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств.
Определением арбитражного суда от 18.01.2018 указанная жалоба должника оставлена без движения со сроком устранения нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 08.02.2018. ФИО1 предложено представить: доказательств направления копии жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражный управляющих «Южный Урал», финансовому управляющему ФИО2, конкурсным кредиторам, права которых могут быть затронуты разрешением данной жалобы; первичные документы в обоснование доводов, изложенных в жалобе (судебный акт арбитражного суда по настоящему делу от 23.01.2017, иные, на которые имеются ссылки в жалобе и которые подтверждают доводы жалобы); в письменном виде уточнить заявленные требования, указать, в чем выражается нарушение прав и законных интересов подателя жалобы оспариваемыми бездействиями арбитражного управляющего и какие нормы права нарушил финансовый управляющий.
Определением арбитражного суда от 31.01.2018 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2, он освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.
Судом установлено, что заказное письмо, содержащее копию определения арбитражного суда от 18.01.2018 об оставлении заявления/жалобы должника без движения, возращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены.
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ полагает продлить должнику срок оставления его жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Продлить срок оставления без движения жалобы ФИО7 до 05.03.2018.
2. Предложить заявителю устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представить с сопроводительным письмом и ссылкой на номер дела (А74-8136/2014) в Арбитражный суд Республики Хакасия следующие документы: доказательств направления копии жалобы: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, СРО «Ассоциация арбитражный управляющих «Южный Урал», арбитражному управляющему ФИО2, конкурсным кредиторам, права которых могут быть затронуты разрешением данной жалобы; первичные документы в обоснование доводов, изложенных в жалобе (судебный акт арбитражного суда по настоящему делу от 23.01.2017, иные, на которые имеются ссылки в жалобе и которые подтверждают доводы жалобы); в письменном виде уточнить заявленные требования, указать, в чем выражается нарушение прав и законных интересов подателя жалобы оспариваемыми бездействиями арбитражного управляющего и какие нормы права нарушил финансовый управляющий. С учетом определения арбитражного суда от 31.01.2018 об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансовым управляющим должником, в письменном виде высказать свою позицию относительно этого обстоятельства, либо представить заявление о возврате жалобы.
Указанные выше документы представить в арбитражный суд по адресу: г. Абакан,
ул. Крылова, 74, 1 этаж, каб. 112. Телефоны для справок: (3902) 299-588 - помощник судьи В.В. Максимова, (3902) 299-512- секретарь судебного заседания К.П. Кирбижекова.
3. Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
4. Разъяснить заявителю, что срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд.
В противном случае по истечении установленного срока заявление будет возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128, статьёй 129 АПК РФ.
Судья Е.В. Каспирович