Определение № А74-8224/14 от 24.12.2014 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении к участию в деле третьего лица и отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.О Кичеевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 124 458 руб. 80 коп.

В судебном заседании приняли участие: представитель истца – ФИО3 на основании доверенности от 17.11.2014;

представитель ответчика – ФИО4 на основании доверенности 19АА № 0223864 от 07.03.2014;

третье лицо – ФИО5

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 124 458 руб. 80 коп., в том числе 100 000 руб. неосновательного обогащения, 24 458 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2011 по 25.11.2014, а также 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, поскольку судебный акт может повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании:

- у мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска материалов по судебному приказу № 2-2-1035 от 27.08.2013;

- у МИФНС России № 2 по РХ подлинное заявление ФИО1 и договор о займе от 01.07.2011, полученные налоговым органом в ходе проведения мероприятий налогового

2

контроля при проверке декларации по упрощенной системе налогообложения за 2011 год № 12388139 от 28.04.2012.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Учитывая необходимость истребования доказательств, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5.

2. Отложить судебное разбирательство по делу до 10 часов 15 минут 21 января 2015 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 227. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – каб. № 230.

Телефоны для справок: 299-734 (секретарь судебного заседания Е.О. Кичеева, каб. 215), 299-718 (помощник судьи И.Р. Коголовский).

2. Разъяснить сторонам, что они вправе заключить мировое соглашение. В случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, судебные расходы по уплате государственной пошлины сокращаются на 50%.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.

Судья А.А. Федулкина