Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Сидельниковой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Сидельниковой Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Чин Дун», город Абакан, к

Отделу Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе, посёлок Усть-Абакан Усть-Абаканского района,

о признании незаконным и отмене постановления от 15 марта 2007 года № 317 по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании принимали участие представители:

заявителя: отсутствовал;

административного органа: отсутствовал.

Прокурора РХ: помощник прокурора Усть-Абаканского района Величко А.Г., служ. удостоверение № 89519; поручение от 07.05.2007 года № 8/3-8-07.

Общество с ограниченной ответственностью «Чин Дун» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе от 15 марта 2007 года № 317 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество с ограниченной ответственностью «Чин Дун» и Отдел Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания (извещения от 27.04.2007 года №65809 и №65893) в соответствии с правилами статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но в судебное заседание не явились, документы, запрашиваемые арбитражным судом в определении от 26 апреля 2007 года, не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие Общества с ограниченной ответственностью «Чин Дун» и Отдела Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе.

На основании части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Прокурор Республики Хакасия заявил об участии в рассмотрении настоящего дела.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал позицию административного органа, полагает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Прокурор Республики Хакасия полагает доказанным событие административного правонарушения, поскольку договоры аренды, субаренды земли представлены не были, а о наличии трудовых отношений свидетельствуют объяснения гражданин КНР и переводчика. Разрешения для приглашения и привлечения граждан КНР в качестве работников обществом получены не были. Процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Чин Дун» был ознакомлен с постановлением о привлечении к административной ответственности, о чём имеется соответствующая запись в постановлении. Доверенность, выданная ФИО1, уполномочивает его на представление интересов организации, как в правоохранительных органах, так и в органах прокуратуры, в связи с чем ссылка на отсутствие полномочий в подписании административных производств является недействительной. О возбуждении дела об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственности «Чин Дун» было уведомлено телефонограммой. Переводчик был предупреждён об административной ответственности за заведомо ложный перевод. Учитывая изложенное, Прокурор Республики Хакасия полагает, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

По результатам судебного заседания арбитражный суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку по делу необходимо представить дополнительные доказательства.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить на 13 часов 45 минут 23 мая 2007 года судебное разбирательство по делу, провести судебное заседаниев помещении арбитражного суда по адресу: <...>, (здание Сбербанка), 6 этаж, каб. 623, тел. <***>.

2.Предложить сторонам представить:

заявителю: подлинник устава, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в подлинниках для обозрения в судебном заседании; иные доказательства в подтверждение заявленного требования;

Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Республике Хакасия: Положение об Отделе, приказ об утверждении Положения об Отделе; приказ о назначении ФИО2 на должность начальника Отдела ОУФОМС России по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе; письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием правовых норм, предоставляющих право на составление протокола, рассмотрение дела об административном правонарушении, отразить оценку обстоятельств, приведенных заявителем в подтверждение своих требований; доказательства уведомления законного представителя юридического лица о дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении; доказательства в подтверждение участия законного (уполномоченного) представителя юридического лица в процедуре составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении; доверенность представителя заявителя ФИО1 от 05 января 2007 года №01/07; иные доказательства в подтверждение позиции по делу;

Прокурору Республики Хакасия: доказательства уведомления заявителя о возбуждении дела об административном правонарушении; иные доказательства в подтверждение позиции по делу.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Сидельникова Т.Н.