Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Н. Садовниковой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № А74- 833/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 899 рублей 30 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» 2000 рублей расходов на оплату услуг представителя по составлению заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных издержек рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении заявления, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Республики Хакасия от 24 января 2018 года выдан судебный приказ на взыскание с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 52 899 рублей 30 копеек долга по договору на поставку продуктов питания от 14.09.2017 № 99, а также 1058 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Полагая, что на ответчике лежит обязанность возместить судебные расходы, понесённые заявителем в связи с рассмотрением данного дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление о взыскании судебных расходов подано взыскателем в пределах шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о возмещении расходов взыскатель представил в материалы дела соглашение от 15.12.2017, содержащее расписку в получении денежных средств.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) 15.12.2017 заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого является оказание услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа, подготовке заявления о взыскании судебных расходов, в рамках взыскания задолженности за поставку продуктов питания с ГАПОУ РХ «Саяногорский политехнический техникум».

В соответствии с пунктом 4 соглашения оплата стоимости услуг производится следующим образом: 2000 рублей за каждое заявление о выдаче судебного приказа по договорам поставки продуктов питания. Всего исполнитель обязуется составить 5 заявлений на вынесение судебных приказов по следующим договорам: от 14.09.2017 № 99, от 12.10.2017 № 115, от 01.09.2017 № 89, №№ 145, 92.

Материалами дела подтверждается, что представитель взыскателя оказал услуги по подготовке заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ГАПОУ РХ «Саяногорский политехнический техникум» долга по договору на поставку продуктов питания от 14.09.2017 № 99.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов действуют рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые Решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017, согласно которым стоимость услуг по подготовке искового заявления – от 5000 рублей.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что предъявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является обоснованной.

Стоимость оказанных услуг не превышает рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, а по некоторым услугам и ниже минимальных ставок.

Судом несоразмерность стоимости услуг с выполненным представителем объёмом работ по представлению интересов взыскателя не установлена.

Оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства понесённых им расходов, учитывая, что должник не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу индивидуального предпринимателя Данилушкиной Тамары Васильевны 2000 (две тысячи) рублей судебных издержек.

Определение подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко