Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей Каспирович Е.В., рассмотрел в судебном заседании заявление

судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кишкевич Вадима Владимировича, село Белый Яр,

о прекращении исполнительного производства № 1398-1/2005, возбуждённого 05 декабря 2005 года на основании исполнительного листа № 146434, выданного 20 декабря 2004 года Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-19596/04-С2.

В судебном заседании принимали участие:

судебный пристав-исполнитель Кишкевич В.В., удостоверение ТО 092227, выданное 25 сентября 2006 года;

взыскатель: отсутствовал;

должник: отсутствовал.

05 декабря 2005 года Алтайским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство № 1398-1/2005 в отношении должника Щербакова Ивана Валерьевича на основании исполнительного листа № 146434, выданного Арбитражным судом Красноярского края 20 декабря 2004 года по делу № А33-19596/04-С2.

26 марта 2007 года судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кишкевич Вадим Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника Щербакова Ивана Валерьевича.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кишкевич В.В. поддержал заявление о прекращении исполнительного производства.

Стороны исполнительного производства уведомлены о месте и времени судебного заседания определением от 28 марта 2007 года, направленным почтовыми уведомлениями от 29 марта 2007 года №№ 60458, 60460 и телеграммами от 29 марта 2007 года. Должник и взыскатель своих представителей в судебное заседание не направили, документов, истребованных арбитражным судом, не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 324, частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника и взыскателя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2004 года по делу № А33-19596/04-С2 было удовлетворено заявление Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Красноярска Красноярского края», с индивидуального предпринимателя Щербакова Ивана Валерьевича, родившегося 27 марта 1970 года, взыскано 942 рубля 52 копейки, в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 900 рублей, а также пени в сумме 42 рублей 52 копеек.

Согласно представленной в материалы дела копии справки от 12 сентября 2005 года № 5048 Территориального отдела Управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края России по Центральному району города Красноярска Щербаков Иван Валерьевич, родившийся 27 марта 1970 года, умер 03 сентября 2005 года в Балахтинском районе Красноярского края, о чем составлена запись акта о смерти от 12 сентября 2005 года № 5048.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению судебного пристава – исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 24 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

В связи с выше изложенными обстоятельствами, исполнительное производство № 1398-1/2005, возбуждённое 05 декабря 2005 года на основании исполнительного листа № 146434, выданного 20 декабря 2004 года Арбитражным судом Красноярского края, подлежит прекращению на основании пункта 3 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве»в связи со смертью должника.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 23, статьей 24 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кишкевича Вадима Владимировича удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 1398-1/2005, возбуждённое 05 декабря 2005 года в отношении должника Щербакова Ивана Валерьевича по исполнительному листу № 146434, выданному 20 декабря 2004 года Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-19596/04-С2.

2. Копию настоящего определения направить:

-судебному приставу-исполнителю Алтайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кишкевичу В.В., село Белый Яр;

-Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Красноярска Красноярского края», город Красноярск;

-по месту жительства Щербакова Ивана Валерьевича, город Красноярск;

-Арбитражному суду Красноярского края, город Красноярск.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления определения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Е.В. Каспирович

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Протокол

судебного заседания

город Абакан Дело № А74-837/2007

09 апреля 2007 года

Начало судебного заседания в « 09 » час. « 00 » мин.

Окончание судебного заседания в « 10 » час. « 00 » мин.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В. рассматривает в судебном заседании заявление

судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кишкевича Вадима Владимировича, село Белый Яр,

При участии в судебном заседании:

судебный пристав-исполнитель Кишкевич В.В., удостоверение ТО 092227, выданное 25 сентября 2006 года;

взыскатель: отсутствовал;

должник: отсутствовал.

Судьей разъяснены лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41, 50 – 53, 55 – 58, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кишкевич В.В. поддержал заявление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что должник умер.

Ходатайств и заявлений не поступило.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд в соответствии со статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил рассмотрение дела по существу законченным и для принятия судебного акта по делу остался в помещении, в котором рассматривалось дело. На время совещания суда представители лиц, участвующих в деле, удалились из помещения, в котором арбитражный суд остался для принятия судебного акта.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о прекращении исполнительного производства.

Изготовление мотивированного определения отложено до конца рабочего дня 09 апреля 2007 года. Копия мотивированного определения будет направлена лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокол составлен и подписан 09 апреля 2007 года судьей Каспирович Е.В.

Судья Каспирович Е.В.