Определение № А74-8446/20 от 22.07.2021 АС Восточно-Сибирского округа

812312320/2021-17568(2)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

город Иркутск Дело № А74-8446/2020  22 июля 2021 года 

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,  действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Васиной Т.П., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного  общества «Байкалэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 07 апреля 2021 года по делу № А74-8446/2020 и постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10 июня 2021 года по тому же делу, 

установил:

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба  акционерного общества «Байкалэнерго» на решение Арбитражного суда Республики  Хакасия от 07 апреля 2021 года по делу № А74-8446/2020 и постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года по тому же делу. 

Настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без движения  по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам,  участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить  их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. 

К кассационной жалобе приложен список внутренних почтовых отправлений № 19  (партия 673) от 08.07.2021, свидетельствующий о направлении заказных писем  ответчикам – ФИО1 и ФИО2. 

Вместе с тем, в адресе ФИО2 содержится ошибка:  неверно указан номер дома (12 вместо 13). 

Учитывая изложенное, требование, установленное частью 3 статьи 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может считаться  выполненным. 

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив  при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 данного Кодекса, выносит  определение об оставлении кассационной жалобы без движения. 

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению  без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, указанных  в настоящем определении. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет». 

Судья И.И. Палащенко 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.09.2020 1:47:44

Кому выдана Палащенко Ирина Ильинична