Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.В. Власенко, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разрез Кирбинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сиалавтофранц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении исполнить гарантийные обязательства и произвести ремонт автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер ТС X7LHSRHGN62383715, переданного по договору купли-продажи от 26.03.2019 № 77935, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Рено Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии представителя ответчика - ФИО1, на основании доверенности от 01.01.2021, диплом.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Кирбинский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиалавтофранц» о понуждении исполнить гарантийные обязательства и произвести ремонт автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер ТС X7LHSRHGN62383715, переданного по договору купли-продажи от 26.03.2019 № 77935.

Определением от 12.01.2022 арбитражный суд привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Рено Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Истец ходатайствовал о назначении по делу автотехнической экспертизы

Ответчик ходатайствовал о поручении экспертизы эксперту ООО ЦНАТЭ «Авто-Мобил» ФИО2, заявив, что предложенные истцом кандидатуры не обладают достаточной квалификацией.

Рассмотрев ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, арбитражный суд приходит к выводу, что для установления причины возникновения неисправности двигателя, необходимы специальные познания, в связи чем ходатайство истца о назначении автотехнической экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истец представил перечень экспертных организаций, которым может быть поручена экспертиза: общество с ограниченной ответственностью Хакасское специализированное экспертное учреждение судебной эксперт «Главэксперт», общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз на автомобильном транспорте», ООО «Независимая экспертиза». Ответчик предложил кандилатов для проведения экспертизы: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Техсервис», общество с ограниченной ответственностью «НСК Эксперт», государственное предприятие Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертизы и сертификации», общество с ограниченной ответственностью Центр независимой автотехнической экспертизы «Авто-Мобил».

По запросу арбитражного суда в дело представлен ответ ООО Хакасское специализированное экспертное учреждение судебной эксперт «Главэксперт» о возможности проведения экспертизы. Срок проведения экспертизы указан течение 20 рабочих дней со дня поступления материалов, стоимость определена в размере 54 500 руб. В качестве эксперта указан ФИО3 Согласно представленным документам эксперт ФИО3 – имеет высшее образование по специальности «Инженер механик» (диплом № 3243), свидетельство о прохождении обучения по программе повышения квалификации «Исследование транспортных средств, в том числе с целью их оценки» (от 15.11.2007 № 000168), удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по курсу «Инструментальный контроль технического состояния автомобилей» (удостоверение № 011714), сертификат соответствия судебного эксперта (от 15.05.2020 № 15.05.2023).

В материалы дела представлен ответ ООО Судебно-экспертное учреждение «Центр экспертиза на автомобильном транспорте» о возможности проведения экспертизы. Срок проведения экспертизы указан течение 20 рабочих дней, стоимость определена в размере 35 000 руб. В качестве эксперта указан ФИО4 Согласно представленным документам эксперт ФИО4 – имеет высшее образование по специальности «Командная тактическая автомобильная» (диплом № 6476), представлен реестр экспертных организаций, выполняющих автотехнические экспертизы.

Согласно ответу ООО «Независимая экспертиза» о возможности проведения экспертизы срок проведения экспертизы указан течение 20 рабочих дней со дня поступления материалов, стоимость определена в размере 30 000 руб. В качестве экспертов указаны ФИО5, ФИО6 Согласно представленным документам эксперт ФИО5 – имеет высшее образование по специальности «Менеджмент организации» (диплом В3-07/1192 от 20.11.2007), диплом о профессиональной переподготовке по программе «Экспертов-техников» (диплом № 720), представлен реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (№ 3682). Согласно представленным документам эксперт ФИО6 – имеет высшее образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (от 20.06.2003), диплом о профессиональной переподготовке по программе «Экспертов-техников» (диплом № 1266), удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Методы расчета стоимости ремонта транспортного средства при организации независимой технической экспертизы по ОСАГО» (№ 9021 ДХ/01), представлен реестр экспертов-техников (№ 2756).

По запросу арбитражного суда в дело представлен ответ государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» о возможности проведения экспертизы. Срок проведения экспертизы указан течение 20 рабочих дней со дня поступления материалов, стоимость определена в размере 88 500 руб. В качестве эксперта указан ФИО7 Согласно представленным документам эксперт ФИО7 – имеет высшее образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом № 779), диплом о профессиональной переподготовке о программе «Судебная автотехническая и стоимостная экспертиза транспортных средств» (№ 1341-СЭД), диплом кандидата технических наук (№ 067938), свидетельство о членстве некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» (№ 62), свидетельство об обучении по программе повышения квалификации судебных экспертов «Исследование технического состояния транспортных средств» (от 27.03.2013).

В материалы дела представлен ответ ООО ЦНАТЭ «Авто-Мобил» о возможности проведения экспертизы. Срок проведения экспертизы указан в течение 30 дней с момента получения необходимых документов, стоимость определена в размере 40 000 руб. с возможность увеличения на 18 000 руб. В качестве эксперта указан ФИО2

Согласно представленным документам эксперт ФИО2 – кандидата технических наук (№ 008617), представлен сертификат по программе «Исследование технического состояния агрегатов и систем автомобиля, качества их производства и ремонта, исследование повреждений и дефектов деталей транспортных средств», сертификат соответствия при осуществлении судебно-экспертной деятельности по судебно-экспертной специальности «Исследование лакокрасочных материалов и покрытий» (от 07.12.2019), сертификат соответствия при осуществлении судебно-экспертной деятельности по судебно-экспертной специальности «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям» (от 07.12.2019), удостоверение о повышении квалификации по программе «Исследование технического состояния транспортных средств» (№ 5664/20), удостоверение о повышении квалификации по программе «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП» (№ 5665/20), сертификат соответствия при осуществлении судебно-экспертной деятельности по судебно-экспертной специальности «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП» (от 23.03.2011), свидетельство о специальной подготовки по программе «Повышение квалификации экспертов в области определения наличия, характера и причин возникновения технических повреждений транспортных средств, а также технологии объема и стоимости ремонта транспортного средства» (от 02.12.2004), сертификат соответствия при осуществлении судебно-экспертной деятельности по судебно-экспертной специальности «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» (от 23.03.2011), сертификат соответствия при осуществлении судебно-экспертной деятельности по судебно-экспертной специальности «Исследование технического состояния транспортных средств» (от 23.03.2011).

Арбитражный суд, ознакомившись с представленными сведениями на кандидатов, принимая во внимание находящуюся на депозитном счете суда сумму, учитывая стоимостной критерий и квалификационный критерий и профессиональный уровень, считает, что эксперт ФИО2 обладает более узкой специализацией для проведения такого рода экспертиз, в связи с чем арбитражный суд поручает проведение экспертизы эксперту ООО ЦНАТЭ «Авто-Мобил».

На основании части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Истец ходатайствовал о постановке перед экспертами следующих вопросов:

- Каково техническое состояние предоставленного на экспертизу автомобиля марки RENAULTDUSTER, 2019 года выпуска, гос. номер <***>, идентификационный номер X7LHSRHGN62383715. Имеются ли в автомобиле «RenaultDuster», 2019 года выпуска, идентификационный номер X7LHSRHGN62383715, гос. номер <***>, неисправности двигателя, если имеются, то какие?

- В случае наличия выявленных неисправностей - препятствуют ли они нормальной эксплуатации автомобиля, а так же влекут ли полную невозможность использования автомобиля в соответствии с его целевым назначением?

- В случае наличия неисправностей - какова причина их возникновения, являются ли они скрытым дефектом изделия, либо возникли в процессе эксплуатации? В последнем случае - недостатки возникли вследствие недостатков изделия или вследствие неправильной эксплуатации потребителем, в том числе в связи с несвоевременным либо неполным прохождением технического обслуживания?

- Имело ли место нарушение Правил эксплуатации автомобиля его владельцем приведшим к поломке автомобиля?

Ответчик ходатайствовал о постановке перед экспертами следующих вопросов:

- Имеются ли в автомобиле RENAULTDUSTER, идентификационный номер X7LHSRHGN62383715, недостатки ДВС?;

- Является ли недостаток, зафиксированный при ответе на первый вопрос:

А) производственным;

Б) эксплуатационным, в том числе, вызванным воздействием внешних факторов, действиями водителя, третьих лиц, нарушением правил эксплуатации и т.д.?;

- За какой период времени (или спустя какое количество пройденных километров) камень (иной инородный предмет), попавший в подкапотное пространство автомобиля RENAULT DUSTE идентификационный номер ТС X7LHSRHGN62383715 в процессе его движения, мог вызвать недостать обнаруженные в исследуемом автомобиле при ответе на первый вопрос?;

- Возможно ли было после попадания камня (камней) в подкапотное пространство автомобиля RENAULTDUSTER, идентификационный номер ТС X7LHSRHGN62383715, при ежедневно осмотре данного автомобиля установить внешние признаки повреждений, в том числе, отслоение навесного ремня (например, путем срезания одного из его витков), повреждения защитного кожуха ремня ГРМ и т.д.?;

- В случае выявления производственной причины возникновения недостатка ДВС автомобиля RENAULTDUSTER, идентификационный номер ТС X7LHSRHGN62383715, установить момент ею возникновения (до или после передачи автомобиля покупателю);

-Является ли недостаток, зафиксированный при ответе на первый вопрос, скрытым? Если нет, то могли ли они быть обнаружены при приемке автомобиля RENAULTDUSTER, идентификационный номер ТС X7LHSRHGN62383715, покупателем (истцом)?

Круг и содержание вопросов, по которым требуется провести экспертизу, необходимость ее проведения относятся к исключительной компетенции суда, назначившего экспертизу (часть 2 статьи 82 Кодекса).

Арбитражный суд с учетом предмета иска считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Имеются ли в автомобиле RenaultDuster, идентификационный номер ТС X7LHSRHGN62383715, недостатки ДВС?

- Является ли недостаток, зафиксированный при ответе на первый вопрос: производственным или эксплуатационным, в том числе вызванным воздействием внешних факторов, действиями водителя, третьих лиц, нарушением правил эксплуатации и.т.д.?

- Находится ли поломка ДВС в причинно-следственной связи с попаданием камня в подкапотное пространство?

В материалах дела имеется платёжное поручение от 19.01.2022 № 174 о перечислении истцом на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия 35 000 руб., платежное поручение от 16.03.2022 № 955 о перечислении ответчиком 23 000 руб. для проведения экспертизы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 и пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу до получения экспертного заключения в срок, установленный судом.

Руководствуясь статьёй 82, статьями 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить автотехническую судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизыпоручить эксперту ЦНЭ АВТОМОБИЛ ФИО2

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Имеются ли в автомобиле RenaultDuster, идентификационный номер ТС X7LHSRHGN62383715, недостатки ДВС?

- Находится ли поломка ДВС в причинно-следственной связи с попаданием камня в подкапотное пространство?

4. Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере не выше 58 000 руб.

5. Эксперту произвести осмотр автомобиля RENAULTDUSTER, идентификационный номер ТС X7LHSRHGN62383715 в условиях сертифицированного центра с уведомлением представителей сторон о дате и времени обследования. Телефоны для связи можно получить в арбитражном суде.

6 Эксперту представить полное экспертное заключение не позднее 17 апреля 2022 года с приложением счёта на оплату экспертизы. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок необходимо направить в адрес Арбитражного суда Республики Хакасия соответствующее заявление и указать в нем срок, в течение которого экспертиза будет проведена.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Разъяснить эксперту, что к передаваемым экспертам документам приложена подписка о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением эксперта.

8. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела.

9. Приостановить производство по делу до получения экспертного заключения

Телефоны для справок: (3902) 299-547 (секретарь судебного заседания Маркелова Ю.В. 299-708 (помощник судьи Замкина О.Ю.)

11. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 14 часов 00 минут 19 апреля 2022 года.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение о приостановлении производства по делу может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Федулкина А.А.