Определение № А74-8540/15 от 08.10.2015 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Натальи Николаевны Кожура- Кобыляцкой, ознакомившись с исковым заявлением муниципального казенного учреждения  города Абакана «Абаканский рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36349 рублей 05 копеек, в том числе  35614 рублей 50 копеек долга по договору о предоставлении торгового места от 28.01.2014   № ст2/28, 734 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 03.07.2015 по 30.09.2015, 

 У С Т А Н О В И Л:

истцом в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлен документ об уплате государственной пошлины в  установленном законом размере. 

Ссылка истца на его освобождение от уплаты государственной пошлины на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации  несостоятельна, поскольку названная норма не предусматривает освобождение от уплаты  государственной пошлины при обращении в арбитражные суды. 

Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской  Федерации следует, что бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые  из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины за право  использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их  основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций. 

Применительно же к случаям обращения с исками в арбитражные суды, в отношении  которых порядок уплаты и размер государственной пошлины установлен статьями 333.21 и  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, положения подпункта 1 пункта 1 статьи  333.35 Налогового кодекса не применяются. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений  бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального  бюджета, уплачивают государственную пошлину в общеустановленном порядке. 

Следовательно, оснований для освобождения истца от уплаты государственной  пошлины не имеется. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения,  если оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьёй 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

При отсутствии недостающего документа в деле по состоянию на 10 ноября 2015 года  дату исковое заявление с приложением подлежит возврату в порядке, установленном статьёй  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Документы направляются в адрес арбитражного суда сопроводительным письмом с  указанием номера дела А74-8540/2015. 

Телефоны для справок: (3902) 299-584 (секретарь судебного заседания Николай  Андреевич Чалых), 299-757 (помощник судьи Галина Ивановна Субач). 

Судья Н.Н.Кожура-Кобыляцкая