Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Наймушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 по непринятию мер принудительного характера по исполнительному производству; признании недействительным пункта 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № 24420/14/19020-ИП от 29.05.2014; признании незаконным действия по предоставлению должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:
представителя заявителя ФИО2 на основании доверенности от 12.01.2015 № 18,
судебного пристава-исполнителя ФИО1 на основании служебного удостоверения.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Черногорского городского отдела службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 по непринятию полных и своевременных мер принудительного характера, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» за период нахождения у нее исполнительного производства по делу № А74-977/2014 с 29.05.2014 по 24.06.2014; признании недействительным пункта 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № 24420/14/19020-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отдела службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 29.05.2014, как несоответствующего закону, а именно пункту 14 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 по предоставлению должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № 24420/14/1902-ИП).

Определением от 10.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с

ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Определением от 16.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал».

Определением от 19.01.2015 прекращено производство по делу № А74-8600/2014 в части требований о признании недействительным пункта 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № 24420/14/19020-ИП, вынесенного судебным приставом- исполнителем Черногорского городского отдела службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 29.05.2014, как несоответствующего закону, а именно пункту 14 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя Черногорского городского отдела службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 по предоставлению должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № 24420/14/1902-ИП).

Представитель заявителя поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменных пояснений не представили.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В назначенное время участвующим в деле лицам ожидать приглашения у зала судебного заседания № 2 (2 этаж).

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

заявителю – заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в рамках которого оспаривается бездействие;

судебному приставу-исполнителю – представить копии материалов сводного исполнительного производства, возбужденного до исполнительного производства № 24420/14/19020-ИП; копию постановления о присоединении исполнительного производства № 24420/14/19020-ИП к сводному; документы, свидетельствующие о хронологии исполнения исполнительных документов и распределении поступивших денежных средств, включая платежные поручения, по всем исполнительным производствам, входящим в сводное, и по спорному производству, в том числе по спорному исполнительному производству; письменные пояснения относительно передачи исполнительных производств в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия каждого отдельно, представить постановление о разъединении исполнительных производств.

адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В случае непредставления документов в подтверждение позиции по делу арбитражный суд принимает решение на основании имеющихся в деле доказательств.

В связи с названными обстоятельствами предложить лицам, участвующим в деле, явиться к назначенной дате на судебное заседание и представить запрашиваемые настоящим определением документы.

Судья Е.В. Ищенко