Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Н. Сеидовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 122 073 руб. 69 коп,

при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1 на основании доверенности от 31.05.2016;
ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 07.10.2015,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Медион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунаровский рудник» о взыскании 1 030 039 руб. 42 коп., в том числе 1 021 366 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 01.04.2016 № 2, 8 673 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 122 073 руб. 69 коп., в том числе задолженность за оказанные в июле 2016 года услуги в размере 371 750 руб., 18 957 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016 по 06.09.2016.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований до указанного размера.

Представитель ответчика не возразил против увеличения размера исковых требований, иск не признал.

Руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

истцу - уточнить период образования задолженности, представить соглашения о внесении изменений в договор с протоколами разногласий, журнал учета медицинских осмотров (пункт 4.1.3 договора), доказательства предоставления заказчику сведений об

объеме оказанных услуг (пункт 4.1.3 договора), доказательства согласования с заказчиком результатов осмотров (пункт 3.11 договора), графики (пункт 3.3 договора), иные доказательства оказания услуг психологом, доказательства выявления фактов, указанных в пункте 5.5 договора (журнал контроля трезвости, протоколы), заявки заказчика (если имеются);

ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих доводов и возражений со ссылками на нормы права и договор и доказательства направления (вручения) отзыва истцу, контррасчет.

Неисполнение требований арбитражного суда влечет для лиц, участвующих в деле, негативные последствия, предусмотренные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Чумаченко