Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Снаб-Комплект» о взыскании судебных расходов по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Снаб-Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 315 525 рублей,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Снаб-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 11 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что по договору оказания юридических услуг от 16.06.2016 заказчику оказывались услуги по составлению заявления о выдаче судебного приказа, заявления в банк, заявления о взыскании судебных расходов.

Ответчик направил отзыв на заявление, в котором возражал против предъявленной ко взысканию суммы судебных издержек, так как считает её завышенный.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных издержек рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении заявления, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Снаб-Комплект» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) 16 июня 2016 года заключили договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа, претензий, иных процессуальных документов по спору, указанному в задании заказчика, в процессе судебных разбирательств, исполнительских действий и совершения иных действий, связанных с исполнением задания заказчика в связи с возникшим спором о взыскании задолженности с ПАО «МРСК Сибири».

В соответствии с пунктом 4.1., 4.3. договора стоимость услуг определена в следующем размере: 5000 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа, 3000 рублей за составление документов об исполнении судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Снаб-Комплект» обратилось в Арбитражный суд

Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) 190 050 рублей 76 копеек.

Арбитражным судом Республики Хакасия от 22 августа 2016 года выдан судебный приказ на взыскание с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Снаб-Комплект» 315 525 рублей долга по договору поставки продукции от 12.11.2015 № 02.1900.4320.15, а также рублей 50 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Полагая, что на ответчике лежит обязанность возместить судебные расходы, понесённые заявителем в связи с рассмотрением данного дела, общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Снаб-Комплект» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, которые взыскиваются арбитражным судом по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах.

Истец обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Из данного императивного правила следует, что на лице, заявившем к возмещению судебные расходы, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер. По смыслу приведённых норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В доказательство понесённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 16.06.2016, акт приёма- передачи выполненных услуг от 08.09.2016, расходные кассовые ордера от 16.06.2016 № 4 и от 08.09.2016 № 5 на общую сумму 11 000 рублей.

Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из договора об оказании юридических услуг от 16.06.2016 следует, что он заключён с ФИО1 в целях оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением данного дела.

Услуги, предусмотренные указанным договором, оказаны на общую сумму

составлению заявления о выдаче судебного приказа – 5000 рублей, по подготовке заявления в банк об исполнении судебного приказа – 3000 рублей, по составлению заявления о взыскании судебных расходов – 3000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца составил заявление о выдаче судебного приказа и заявление о взыскании судебных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РХ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РХ от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РХ от 21.01.2016 № 1).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, пунктов 10, 11 постановления Пленума ВС РХ от 21.01.2016 № 1 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик возражал против предъявленной ко взысканию суммы судебных издержек. При этом, не представил доказательства, свидетельствующие о чрезмерности заявленных судебных расходов и о несоразмерности объёму оказанных услуг.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам некоторых видов адвокатских услуг, утверждённых решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия от 17.11.2014, стоимость услуг за составление искового заявления составляет от 2000 рублей до 5000 рублей, составление ходатайства – 1000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учётом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объёма выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что необходимыми и разумными, связанными с рассмотрением настоящего дела являются следующие расходы:

- составление заявления о выдаче судебного приказа – в сумме 5000 рублей;

- составление заявления о взыскании судебных расходов – в сумме 1000 рублей и составление заявления в банк об исполнении судебного приказа – в сумме 1000 рублей (как за ходатайства).

Учитывая изложенное, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 7000 рублей. Во взыскании остальной части судебных издержек следует отказать.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

удовлетворить заявление частично:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Снаб-Комплект» 7000 (семь тысяч) рублей судебных издержек.

Отказать во взыскании судебных издержек в остальной части.

Определение подлежит исполнению после его вступления в законную силу. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный

апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина