Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством Овсянниковой Анастасии Александровны (12 декабря 1983 года рождения, место рождения: гор. Абакан, Красноярского края, ИНН 190105277514, СНИЛС 108-920-678 68, адрес регистрации: Республика Хакасия, г. Абакан, пр-кт Дружбы Народов, д. 39, кв. 108) об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание двух несовершеннолетних детей, и приложенными к нему документами, установил следующее.

Овсянникова Анастасия Александровна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 09.10.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов В.Ю.

Решением арбитражного суда от 18.05.2021 должник признан банкротом, ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Джуманазарова А.Ю.

Информационное сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано 29.05.2021 в газете «Коммерсантъ» №91, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.05.2021 (№6683981).

01.07.2021 в арбитражный суд обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание двух несовершеннолетних детей.

По результатам рассмотрения ходатайства должника арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Данные положения применяются и к делам о несостоятельности (банкротстве) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Согласно абзацам 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление №48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд рассматривает ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества (выплат) только при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества, выплат и (или) их размера; в остальных случаях вопрос об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решается финансовым управляющим самостоятельно.

Как следует из резолютивной части ходатайства, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства на содержание двух несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, доказательства неисключения финансовым управляющим из конкурсной массы денежных средств на содержание двух несовершеннолетних детей, а также доказательства обращения должника к финансовому управляющему с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание двух несовершеннолетних детей и доказательства не принятия финансовым управляющим решения по данному обращению, в материалы дела не представлены. Из заявленного ходатайства такие обстоятельства не усматриваются.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что настоящее ходатайство неподсудно арбитражному суду, в связи с чем, возвращает заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Также арбитражным судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено имущество должника, которое составляет конкурсную массу – это все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абзацу 1 пункта 1 Постановления №48 по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Процедура реализации имущества должника введена решением арбитражного суда от 18.05.2021. Данным решением также прекращена процедура реструктуризации долгов гражданки Овсянниковой А.А.

Вместе с тем, из ходатайства следует, что должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства из заработной платы Овсянниковой А.А. на содержание двух несовершеннолетних детей сверх величины прожиточного минимума, установленного на территории Республики Хакасия, начиная с 09.10.2020 до окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку ходатайство и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, фактически их возврат не осуществляется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 3 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Овсянниковой Анастасии Александровне ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание двух несовершеннолетних детей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Т.Г. Коршунова