АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки и об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.А. Ошаровой,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к судебному приставу-исполнителю Ширинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1
об оспаривании действий по выселению из помещения по адресу: <...>, и передаче на хранение имущества, о возложении обязанности по обеспечению доступа сотрудников ООО «ДИМ» в помещение,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>),
при участии представителей:
заявителя – ФИО4 на основании доверенности от 10.10.2015 № 20,
УФССП РФ по РХ – ФИО5 на основании доверенности от 23.04.2015
№ 12-Д-07-51-НК,
установил: в судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Представитель УФССП РФ по РХ просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление не представила. Направила ходатайство о рассмотрении спора в её отсутствие.
Третьи лица ФИО2 и конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий в отзыве на заявление просил в удовлетворении требований отказать.
Как следует из материалов дела, во вводной и просительной части заявления заявителем допущена описка, выразившаяся в неверном указании фамилии ответчика «Барахтина», вместо: «Балахчина».
В результате допущенной заявителем описки в определении арбитражного суда о принятии заявления к производству от 15.10.2015 по делу № А74-8826/2015 во вводной
части судебного акта также допущена описка, выразившаяся в неправильном указании фамилии ответчика: «Барахтина», в то время как следовало указать: «Балахчина».
В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении арбитражного суда описки без изменения его содержания.
Учитывая необходимость представителя дополнительных документов, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявителю – дополнения к заявлению с указанием норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» с обоснованием, которые нарушены судебным приставом-исполнителем, доказательства подачи в службу судебных приставов заявления о возврате имущества, переданного на хранение конкурсному управляющему ФИО3;
судебному приставу-исполнителю ФИО1 – письменный отзыв на заявление.
Информацию для арбитражного суда можно передать посредством факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья С.М. Тропина