Определение № А74-8826/15 от 22.10.2015 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки и об отложении судебного разбирательства 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.А. Ошаровой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «ДИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к судебному приставу-исполнителю Ширинского районного отдела судебных приставов  Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия  ФИО1 

об оспаривании действий по выселению из помещения по адресу: <...>, и передаче на хранение имущества, о возложении обязанности по  обеспечению доступа сотрудников ООО «ДИМ» в помещение, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика Управления федеральной службы судебных  приставов по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>),  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  <***>, ОГРН <***>, конкурсного управляющего индивидуальным  предпринимателем ФИО2 ФИО3 (ИНН  <***>), 

при участии представителей:
заявителя – ФИО4 на основании доверенности от 10.10.2015 № 20,
УФССП РФ по РХ – ФИО5 на основании доверенности от 23.04.2015
 № 12-Д-07-51-НК,

установил: в судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. 

Представитель УФССП РФ по РХ просил в удовлетворении заявления отказать по  доводам, изложенным в отзыве. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась,  отзыв на заявление не представила. Направила ходатайство о рассмотрении спора в её  отсутствие. 

Третьи лица ФИО2 и конкурсный управляющий ФИО3 в судебное  заседание не явились. Конкурсный управляющий в отзыве на заявление просил в  удовлетворении требований отказать. 

Как следует из материалов дела, во вводной и просительной части заявления  заявителем допущена описка, выразившаяся в неверном указании фамилии ответчика  «Барахтина», вместо: «Балахчина». 

В результате допущенной заявителем описки в определении арбитражного суда о  принятии заявления к производству от 15.10.2015 по делу № А74-8826/2015 во вводной 

части судебного акта также допущена описка, выразившаяся в неправильном указании  фамилии ответчика: «Барахтина», в то время как следовало указать: «Балахчина». 

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или  по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении арбитражного  суда описки без изменения его содержания. 

Учитывая необходимость представителя дополнительных документов,  руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 176, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителю – дополнения к заявлению с указанием норм Федерального закона «Об  исполнительном производстве» с обоснованием, которые нарушены судебным  приставом-исполнителем, доказательства подачи в службу судебных приставов  заявления о возврате имущества, переданного на хранение конкурсному управляющему  ФИО3; 

судебному приставу-исполнителю ФИО1 – письменный отзыв на  заявление. 

Информацию для арбитражного суда можно передать посредством факсимильной  связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина