Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (Абаканское отделение – структурное подразделение Красноярской железной дороги – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Абакан),

к федеральному государственному учреждению комбинату «Ангара» Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, с. Кочергино Курагинского района Красноярского края,

о взыскании 27 989 рублей,

при участии:

от истца – представителя Самойловой О.Ю, по доверенности от 15.11.2006,

от ответчика – заместителя директора Терентьева Ю.Н. по доверенности от 05.02.2007, представителя Попова В.И. по доверенности от 05.02.2007,

установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Абаканского отделения – структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному учреждению комбинату «Ангара» Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу о взыскании платы за пользование вагонами в размере 27 989 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2007 года дело № А33-1086/2007 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2007 года дело принято к рассмотрению, присвоен номер А74-886/2007.

Истец требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что уведомление о предстоящей подаче вагонов на подъездной путь получил непосредственно перед подачей вагонов, в связи с чем, исходя из погодных условий, не мог в короткие сроки очистить пути от снежного заноса и своевременно принять вагоны.

Ответчик завил ходатайство об истребовании доказательств, в связи с чем, просил истребовать у истца «Журнал осмотра путей, стрелочных переводов, устройств СБЦ» форма ДУ-46, за февраль 2006 года, находящийся на станции Туба Красноярской железной дороги, поскольку не имеет возможности самостоятельно получить данный документ от истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Арбитражный суд признал ходатайство обоснованным, поскольку ответчик не имеет возможности самостоятельно получить указанные документы.

Кроме того, ответчик ходатайствовал об истребовании у Красноярского центра гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды метеорологического прогноза от 20.02.2006 и 21.02.2006 по южным районам красноярского края. А также просил запросить на железнодорожной станции Курагино книгу уведомлений о времени подачи вагонов под загрузку или выгрузку» формы ГУ-2.

Истец пояснил, что копия книги уведомлений о времени подачи вагонов под загрузку или выгрузку» формы ГУ-2 представлено им в материалы дела.

Рассмотрев указанные ходатайства, арбитражный суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик не доказал невозможность самостоятельного получения метеорологического прогноза, а копия книги уведомлений о времени подачи вагонов под загрузку или выгрузку формы ГУ-2 представлена истцом в материалы дела.

Поскольку подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 66, 137, 152, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Удовлетворить ходатайство федерального государственного учреждения комбината «Ангара» Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу об истребовании доказательств.

2. Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (Абаканскому отделению – структурному подразделению Красноярской железной дороги – филиалу ОАО «Российские железные дороги», г. Абакан) представить в Арбитражный суд Республики Хакасия в срок до 13 июня 2007 года подлинник «Журнала осмотра путей, стрелочных переводов, устройств СБЦ» форма ДУ-46, за февраль 2006 года (копию в материалы дела).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в размере указанном в части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с порядком, установленным статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

3. В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств - метеорологического прогноза и книги уведомлений о времени подачи вагонов под загрузку или выгрузку формы ГУ-2 отказать.

4. Назначить дело к судебному разбирательству на 13 июня 2007 года на 13 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 165, каб. 504, тел. 25-18-54.

5. Предложить представить:

истцу – пояснения по составлению актов общей формы; подлинник книги уведомлений о времени подачи вагонов под загрузку или выгрузку формы ГУ-2;

ответчику – документы о правах на пути необщего пользования

6. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание суда полномочных представителей и заблаговременное представление документов указанных в настоящем определении.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия С.М. Тропина