Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь, ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 29 058 руб. 49 коп. неустойки за период с 20.09.2023 по 03.11.2023,

установил: на основании части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о взыскателе: для взыскателя-гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), для взыскателя-организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, реквизиты банковского или казначейского счета и другие необходимые реквизиты.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что заявитель обращается с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, указывая ИНН <***>.

20.11.2023 от заявителя поступает ходатайство о приобщении к материалам дела почтового реестра от 17.11.2023 список №20, подтверждающего направление судебного приказа должнику ФИО1 по адресу: 655100, <...>.

В ходатайстве от 20.11.2023 заявитель указывает ИНН и ОГРНИП должника иной, чем указан в заявлении о выдаче судебного приказа - ИНН <***>, ОГРНИП <***>.

Из представленных взыскателем документов усматривается, что в заявлении о выдаче судебного приказа, в ходатайстве от 20.11.2023 не указана дата и место рождения должника.

Согласно выписке из ЕГРИП ИНН <***>, ОГРНИП <***> присвоены индивидуальному предпринимателю ФИО2. Должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> и ИНН <***> не присвоены.

Выписку из ЕГРИП на должника, сведения о дате и месте рождения должника либо его паспортные данные заявитель не представил.

С учетом изложенного, установить личность должника с указанием правильного ИНН, даты и место рождения, почтового адреса из представленных документов не представляется возможным.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьёй 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии статьёй 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возращения заявления о выдаче судебного приказа.

Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №10898 от 05.09.2023 в размере 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, поэтому в качестве приложения с настоящим определением взыскателю не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10898 от 05.09.2023.

Основание для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Н.Ю. Ишь