Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (ИНН 1902018760, ОГРН 1041902100019)к индивидуальному предпринимателю Безъязыковой Ирине Валерьевне (ИНН 246515243327, ОГРН 316190100069167)

о взыскании штрафа в сумме 278 рублей 440 копеек по требованию по состоянию на 27 февраля 2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

и приложенными документами, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Безъязыковой Ирине Валерьевне о взыскании штрафа в сумме 278 рублей 440 копеек по требованию по состоянию на 27 февраля 2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из приведенных норм права следует, что граждане, не зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, могут являться участниками арбитражного процесса только в специально предусмотренных законом случаях.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности: в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе: и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Арбитражным судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Безъязыкова Ирина Валерьевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, о чем 20 августа 2020 года в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Заявитель обратился в арбитражный суд 09 сентября 2020 года согласно штампу приема почтовой корреспонденции почтовой организацией на списке заявителя от 08 сентября 2020 года № 52.

Таким образом, поскольку Безъязыкова И.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, данный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

К заявлению не приложены доказательства того, что судом общей юрисдикции отказано в рассмотрении данного спора по существу со ссылкой на его неподсудность суду общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного, учитывая, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, арбитражный суд возвращает его на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вместе с заявлением о взыскании финансовой санкции заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Поскольку арбитражный суд отказывает в принятии заявления к производству, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в арбитражный суд не рассматривается и подлежит возвращению заявителю.

При обращении в арбитражный суд заявитель государственную пошлину не уплачивал, в связи с чем вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия заявление от 04 сентября 2020 года № 03-20/19АС.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия ходатайство овосстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Приложение: заявление о взыскании налога на 2 листах, приложенные документы на 19 листах.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

О.Е. Корякина