Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с сопроводительным письмом конкурсного управляющего ФИО1 и текстом мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и приложенными к ним документами, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтер» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 05.07.2017 возбуждено производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 24.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением арбитражного суда от 29.12.2017 (резолютивная часть объявлена 22.12.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда от 29.10.2019 сопроводительное письмо оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Конкурсному управляющему предложено в срок не позднее 19.11.2019 представить в арбитражный суд:

- заявление об утверждении мирового соглашения;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) копии заявления об утверждении мирового соглашения и прилагаемых к нему документов ФИО2, конкурсным кредиторам.

Судом установлено, что заказное письмо, содержащее копию определения арбитражного суда от 29.10.2019, вручено конкурсному управляющему, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,

с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 128, статье 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, по истечении установленного срока заявление подлежит возврату.

Поскольку конкурсным управляющим в срок, установленный определением арбитражного суда от 29.10.2019, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления сопроводительного письма без движения, оно подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить сопроводительное письмо конкурсного управляющего ФИО1 б/д б/н.

Поскольку сопроводительное письмо направлено в арбитражный суд в электронном виде, сопроводительное письмо и приложенные к нему документы на бумажном носителе конкурсному управляющему не направляются.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько